Протокол № 208 от 27.05.2026, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Пещера, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20255240100277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦЪТ „Групама Застраховане“ ЕАД, редовно уведомен, се явява процесуален представител юрк. А. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. В. К., редовно призован чрез особен представител адв.А. Г., не се явява. Не се явява особен представител адв. А. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Т. - З., редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпила молба с вх.№ 3051/21.05.2026 г. от особения представител на ответника адв.Г., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Сочи, че няма въпроси при евентуален разпит на свидетеля. Моли за срок за писмена защита.

По хода на делото:

ЮРК.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелката.

Провери се самоличността на свидетелката, както следва :

СВИД. В. Г. Т. – родена на 05.06.1987 г. в гр.София, българка, българска гражданка, живуща в гр.София, ул. „****“ № 8, вх. Ж, ет 6, ап. 126, средно специално образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля , със снета самоличност:

СВИД. В. Т. – На 18.06.2023г. аз шофирах л.а. „Шкода-Фабия“ с рег. № *******. До мен се возеше съпруга ми, чиято е колата. Движехме се в гр.

София по „Симеоновско шосе“ в посока Витоша, отивахме на рожден ден на баба ми. В моето платно за движение, зад мен имаше коли, пред мен нямаше автомобили, нито в насрещното. Това се случва на околовръстното шосе. Аз се движех в права отсечка и следваше ляв за мен завой. Изведнъж от завоя изскочи срещу мен сив автомобил, който беше навлезнал в моето платно за движение. От самия завои в моето платно за движение – насрещно за него изскочи сив автомобил, който се движеше право срещу мен. Първо забелязах, че на шофьорското му място има ше водач. Някакви метра са като разстояние между нас, погледнах шофьора, след това погледнах настрани има ли къде да изнеса колата, но имаше висока ограда. Погледнах съпруга ми, помислих си, че мога да завъртя колата в другото платно само, че завоят беше остър и много близо, опитах се да убия скоростта със спирачката. Погледнах пак съпруга ми и той ми каза „Ще се ударим“ и се ударихме челно. На под 10 метра от беше от нас, когато излезе от завоя и се ударихме челно. Гръмнаха възглавниците, коланът ме стегна, не можах да се освободя сама и ме извади съпругът ми. За мен насрещната кола идваше бързо, с постоянна скорост. Аз намалих, но той продължи да си се движи. Не се е опитвал да избегне удара, той се заби челно срещу нас, нямаше никаква реакция от другия шофьор. Веднага след удара имаше супер много дим, съпругът ми ми каза - „Трябва да излезем бързо от колата“ и не можех да си освободя колана. В момента, в който ми каза, че ще се ударим аз си опънах ръцете, за да пазя корема, защото бях бременна тогава, само това си мислих – бебето да оцелее. Веднага ме изнесоха на левия тротоар, слязоха жени от блока, които подадоха вода, жените ме попитаха 2 какво могат до помогнат и аз им казах, че съм бременна в петия месеца - да викнат линейка и след това се обадих на майка ми. Аз съм виждала колата само на място на произшествие, видях, че е смачкана предницата. След това не съм виждала повече тази кола. Аз имах охлузвания по ръката, по гърдите от колана, носът ми кървеше, ръката най-много ме болеше, часовника ми го нямаше. Много силно се разстройвам дори и сега като го разказвам. Вуйчо ми загина в такава катастрофа – челна, и страшно се разстройвам. Случая, който ви описвам беше преди обяд, ние пътувахме за обяд. Аз не съм контактувала с другия водач изобщо след катастрофата. Колата ни си беше наша – на мъжа ми се води. Съпругът ми е движил всичко след това. Съпругът ми е наел адвокат, който се е занимавал с абсолютно всичко след случката. Аз ходих на психиатър и при психолога ми. След това ми изплатиха обезщетение от страна на неговия застраховател – на другия водач, за неимуществени вреди в размер на 8000 лв. Колата я ремонтирахме, застрахователят ни е платил ремонта. Не знам сумата за имуществените вреди, която е дадена, мъжът ми се разправяше с това.

На въпросите на юрк.К.:

СВИД. В. Т. – Не съм се възстановила още, постоянно като профучи някоя кола се притеснявам дали шофьорът е пиян. Мен ме извика след катастрофата следователят, отидох веднага. Той ми обясни, че този човек, който ни блъсна е бил с 1,94 промила алкохол. Ако мога да вмъкна, че когато бях в спешното също говорих с дежурния следовател и дадох проба за алкохол и наркотици - отрицателни. Следователят ми обясни, че много внимателно са взимали пробите, за да се случат нещата и да не кара пиян по улиците повече и че това е тежко престъпление и сигурно ще лежи. Моля да ми се заплатят разноски за явяването ми днес в размер на 30 евро.

ЮРК.К. – Нямам други въпроси. Моля да допуснете до разпит и съпруга на свидетелката, който е бил в колата с нея и в момента е отвън пред залата.

С оглед направеното от свидетеля искане, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля В. Г. Т. от внесения депозит за свидетел сумата от 30 евро, представляваща разноски за явяването й в днешното съдебно заседание. Да се издаде РКО.

3

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата остана в залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. Х. З. при режим на довеждане.

Въведе се свидетеля Г. З.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВИД. Г. Х. З. - роден на 10.06.1983 г. в гр.София, българин, български гражданин, живущ в гр.София, ул. „****“ № 8, вх. Ж, ет 6, ап. 126, ЕГН **********, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля със снета самоличност:

СВИД. Г. З. – На 18.06.2023г. бях пътник на предната дясна седалка на л. а. „Шкода Фабия“, управляван от жена ми - В.. Движехме се по околовръсното на София, автомобилът, който идваше срещу нас – също „Шкода“ изскочи от завоя пред нас - директно насочвайки се челно към нашия автомобил. Той излизаше от неговата лента и навлизаше в нашата лента на движение, без да има очевидна причина или някаква реакция от шофьора, който е зад волана на другия автомобил. Това се случва на по-малко от десет метра от нас, докато приближавахме завоя. Жена ми нямаше възможност да реагира, тъй като нямаше време за реакция. Съответно аз й казах „Ще се ударим“, за да може да се стегне физически преди удара и той се удари челно в нашия автомобил. Движеше се той според мен с между 30-50 км/ч., жена ми много намали скоростта като видя, че ще се ударим. Зад нас имаше друг автомобил. При удара се отвориха въздушните възглавници, ударът не беше лек - колата отскочи назад, при което аз опънах ръчната спирачка, за да спрем и й казах да излиза бързо, защото имаше пушек и не знаех дали е от възглавниците, дали нещо се е запалило. След като тя излезе от колата и отиде на безопасно разстояние и когато видях, че дойдоха други хора при нея, аз отидох при другия автомобил да проверя дали другият водач е добре, но когато отидох той беше тотално неадекватен, не можеше да говори и 4 миришеше на алкохол. Аз отворих неговата предна врата. Той стоеше в колата тотално неадекватен, разбрах, че е употребил алкохол, защото вътре миришеше на алкохол. В този момент дойде човека от задната кола и той също се увери, че този човек явно е пиян. Той не можеш да слезе от колата и ние просто затворихме неговата врата и изчакахме да дойдат органите на реда.

Той не можеше да говори, той беше много пиян. Дойдоха органите на реда, те го свалиха полицаите от колата, той не можеше и на тях нищо да обясни, толкова беше пиян. Свалиха го от неговия автомобил, заведоха го при следствения автомобил където му казаха, че ще му направят проба за алкохол и наркотици, той отказа пробата за наркотици и оттам започнаха следствието.

Ние не сме разбрали нищо за водача, не му знам името. Знам, че жена ми е получила 8000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди от неговия застраховател. Автомобилът ми е поправен напълно за сметка на нашия застраховател, като стойността на ремонта беше почти 15000 лв. но не знам дали застрахователят на виновния автомобил е заплатил за това на нашия застраховател.

ЮРК.К. – Нямам други въпроси. Държа на искането за експертиза.

Правя искане за увеличение на иска до пълния размер на основание чл.214 ГПК за имуществените вреди до 14923,15 лева за неимуществените вреди до 8000 лева.

Съдът приключи с разпита на свидетелите и те напуснаха залата.

Съдът намира, че направеното от страна на ищеца увеличение на цената на исковете с правно основание по чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД представлява изменение на размера им направено в предвидения от закона срок - до приключване на съдебното дирене пред първа инстанция. Предвид това, и съобразно разпоредбата на чл. 214, ал.1 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размерите на предявените искове – като увеличава размера на иска за имуществените вреди - до 14923,15 лева за неимуществените вреди - до 8000 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, и ДОПЪЛВА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за извършени плащания на претендираните суми.

5

ЮРК.К. – С оглед недопускането на поисканата от нас съдебносчетоводна експертиза и предвид допълването на доклада по делот - моля да ми дадете възможност в срок до следващо съдебно заседание да представя доказателства относно изплатените от страна на ищеца обезщетения.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.05.2026 г. от 15,30 часа , за която дата и час ищеца се счита за редовно уведомен чрез юрк. К., а ответника по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

6