Акт от 28.02.2019, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ № 21 гр. Кнежа, 28.02.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мая Кончарска, при секретаря Красина Давидова, като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 894 по описа на съда за 2017 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във връзка с чл. 69 от ЗН и чл. 34 от ЗС – І-ва фаза на делбеното производство.

В исковата си молба до РС – Кн. ищецът И.В.М., чрез пълномощника – адв. Р.М. от ПлАК, твърди, че заедно с ответниците Й.Ц.И., Л.Ц.Л., Л.П.П., Д.П.Д., Т.Х.П., Х.Г.Х., Т.Е.Г., Р.Е.Х., З.И.Г., Ц.В.Г., Ц.Т.Г., Н.Е.Н., П.Е.Н., П.И.К., К.П.Х., М.В.М., К.А.М.,

Н.А.И., Н.Н.Н., Ц.Н.Н., Е.Н.Н., Й.Х.Й., Ц.Т.Н., М.Г.Ч., Т.В.Ч., И.В.Ч.-К., Д.Т.Ч., Б.Г.Б.,

М.В.Т., А.В.Ц., И.В.С., С.П.Х., М.Х.П., К.В.З., Р.В.Ц.,

В.Т.М., С.Т.Х. и И.М.Х. са съсобственици по наследство, останало след смъртта на Х.Т. ***, п. на **.**.1948 год. и на основание прехвърлителни сделки (покупко-продажба на идеални части) на следните недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в землището на с. Д. Л., обл. Пл., а именно:

1.НИВА с площ 62.636 дка, от които: четвърта категория – 44.695 дка и трета категория – 17.941, в местността „КНЕЖКА МЕЖДА”, имот с № 130018;

2.НИВА с площ 2.000 дка, втора категория, в местността „ГОРНИ ЛИВАДИ”, имот с № 457018;

3.ЛОЗЕ с площ 1.054 дка, четвърта категория, в местността „ЛОЗЯТА”, имот с № 229013;

4.НИВА с площ 17.891 дка, от които трета категория – 10.224 дка и втора категория – 7.667 дка, в местността „ГОРНИ ЛИВАДИ”, имот с № 471002;

5.НИВА с площ 8.506 дка, от които трета категория – 2.827 дка и втора категория – 5.679 дка, в местността „ГОРНИ ЛИВАДИ”, имот с № 471001;

6.ЛОЗЕ с площ 0.522 дка, четвърта категория, в местността „ЛОЗЯТА”, имот с № 235009;

7.ЛОЗЕ с площ 1.041 дка, четвърта категория, в местността „ЛОЗЯТА”, имот с № 224007;

8.НИВА с площ 16.001 дка, от които четвърта категория – 14.286 дка и трета категория – 1.714 дка, в местността „ПОЛЕТО”, имот с № 050011;

9.НИВА с площ 3.035 дка, четвърта категория, в местността „БАДЖАРУЛИЦА”, имот с № 140045.

Твърди се, че с нотариален акт № 7, т.ІХ, рег.№ 3897, дело № 1198 от 2015 год. на В. Р. – нотариус с рег.№ 550 на Нотариалната камара, А. К. В., К.А.М., Н.А.И. и И.В.С. са прехвърлили чрез продажба на съсобственика си – ищеца И.В.М. собствените си идеални части от гореописаните недвижими имоти, а съгласно НА № 26, т.VІІІ, рег.№ 3221 от 2014 год. на нотариус В. Р., Й.Х.Й., Ц.Т.Н., Д. Т. Й., С.П.Х. и покойния вече Х.П.Ц. (баща на отв. М.Х.П.) са продали своите идеални части от земеделските земи на съсобственика си В.М.Х. – п. през 2014 год. и оставил за свои наследници – ответниците К.П.Х., съпруга и М.В.М., дъщеря, и ищеца И.В.М..

В заключение, ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба между страните по отношение на описаните по-горе недвижими имоти, при съответно посочени квоти за съделителите и прекрати съсобствеността помежду им.

Съдът е разменил книжата и в срока по чл.

131, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори на молбата от Б.Г.Б., Т.Х.П., Д.Т.Ч., Й.Х.Й., Л.Ц.Л., Й.Ц.И., И.В.Ч., М.Г.Ч., Т.В.Ч., А.В.Ц., П.Е.Н., С.П.Х., М.В.М.-И., Ц.Т.Г., Н.Е.Н., З.И.Г., Ц.Т.Н., Р.Е.Х., Т.Е.Г., Р.В.Ц., П.И.К., Л.П.П.,

Д.П.Д., М.Х.П. – чрез пълномощниците Д. Н. Д. адв. Д. Г. от ПлАК, Х.Г.Х., Ц.Г.Х. и И.В.С., с които всички те изразяват становище за допустимост на така предявения иск и не оспорват същия.

Не възразяват срещу представените с исковата молба писмени доказателства, не сочат др. такива и не правят доказателствени искания.

След завеждане на исковата молба е п. ответникът Т.Х.П. (п. на **.**.2018 год.). По делото е представено и е прието удостоверение за наследници на същия, въз основа на което с протоколно определение в о.с.з., проведено на 06.02.2019 год., на основание чл. 227 от ГПК като страни в производството са конституирани правоприемниците на починалата страна – покойния Т.Х.П., а именно наследниците му по закон: И.В.П., съпруга; С.Т.П., дъщеря и Й.Т.Х., син.

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание се явява лично и с адв. Р. М. от ПлАК, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени доказателства. Моли съда да допусне делба на процесните недвижими имоти (земеделски земи) между страните, при квоти посочени в молбата.

ОТВЕТНИЦИТЕ

– редовно призовани, в о.с.з. се явяват К.Х., Ц.Н. и С.Х., а отв. М.Х.П. се представлява от адв. Д.Г. от ПлАК, с пълномощно по делото. Не възразяват по иска и представените по делото писмени доказателства, и молят съда да допусне делбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл. 341-345 от ГПК.

Не е спорно между страните и се установява от приетите като доказателства по делото 2 бр. удостоверения за наследници – изх.№ 580 от 16.10.2017 год. и изх.№ 609 от 19.12.2018 год. – двете на Кметство с. Д. Л., че ищецът и ответниците са наследници на Х.Т. ***, п. на 21.12.1948 год.

Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателства 3 бр. решения – № 2-2А от 29.10.1999 год. на ПК гр. И., № 2-2А от 29.10.1999 год. на ОСЗ – Кн. и № 1-ОЗ от 06.07.2011 год. на ОСЗ – И., че на наследниците на Х.Т.Ц. са възстановени описаните в исковата молба земеделски земи, всичките находящи се в землището на с. Д. Л. с ЕКАТТЕ 22438, общ. И., обл. Пл..

Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаните имоти са съсобствени между страните, придобити по наследство и на основание прехвърлителни сделки (покупко-продажба на идеални части), и следва да бъдат включени в делбената маса.

Чл. 1 от ЗН не е променян и той посочва, че наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия.

В случая наследството на Х.Т.Ц. е открито на 21.12.1948 год., респективно правото да получат имотите се признава на призованите към наследяване към онзи момент и делбата следва да се допусне при определяне квотите на наследниците по правилата на чл. 5 – чл. 10 от действащия тогава Закон за наследството. Така възстановената собственост се запазва за лицата, с които наследодателят е имал родствени връзки, т.е. за законните наследници на възстановената собственост.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на Х.Т.Ц., б.ж. на с. Д. Л., същият е оставил за свои законни наследници – съпруга Ц. В. Ц., починала на **.**.1956 год., шест деца – син М.Х.Ц., поч. на **.**.1971 год.; дъщеря

Е.Х.К., поч. на **.**.1980 год.; дъщеря В. Х. Г., поч. на **.**.1984 год.; син П.Х.Ц., поч. **.**.1983 год.; син В.Х.Ц., поч. на **.**.1999 год. и син

Т.Х.Т., поч. на **.**.2003 год., както и по право на заместване наследниците на покойната му дъщеря Й.Х.П., поч. на **.**.1947 год., а именно петте й деца К.Й.Ст. (поч. на **.**.2001 год.), Н. Й. В. (поч. на **.**.2002 год.), Х.Й.Ст. (поч. на **.**.2005 год.), Т.Й.Ст. (поч. на **.**.1996 год. и И.

Й. П. (поч. на **.**.1981 год.). Съобразно правилата за наследяване, визирани в Глава втора от Закона за наследството, децата на починалия получават по равни части – чл. 5, ал.1 ЗН, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете – чл. 9, ал.1 от с.з. Съгласно чл. 10, ал.1 от З, низходящите на наследодателя, които са починали преди него, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. В случая, независимо, че наследството е открито на 21.12.1948 год., приложим е действащият и сега Закона за наследството (обн.

ДВ, бр.22/ 29.01.1949 год., в сила от 29.04.1949 год.), с оглед разпоредбата на 89 от Преходните разпоредби на същия, съгласно която по наследства, открити след 16 октомври 1944 год. до влизането в сила на този закон, наследственият дял на низходящите и на съпругата се определя съгласно разпоредбите на този закон.

В разглеждания случай наследството следва да бъде разделено на 8 (осем) равни части, от които по 1 (една) част за всяко от шестте живи към момента на смъртта на наследодателя деца – М., Е., В., П., В. и Т., респ. по една равна част за наследниците им по закон; една равна част за наследниците (по право на заместване) на починалата преди наследодателя негова дъщеря Й.Х.П., а именно нейните деца К., Н., Х., Т. и И., както и една равна част за преживялата съпруга Ц. В. Ц.. Останалото след смъртта на последната наследство следва да се раздели поравно между петте й деца – Л., Х., И., Т. и В., като по отношение на техните наследници отново са приложими разпоредбите на чл. 5 – чл. 10 от действащия сега Закон за наследството.

Не е спорно по делото и се установява от приетите като доказателства – нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 7, том ІХ, рег.№ 3897, дело № 1198 от 2014 год. и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 26, том VІІІ, рег.№ 3221, дело № 1015 от 2014 год. – двата на Г.И. – пом. нотариус по заместване при нотариус В. Р., с район на действие р-на на РС – Кн., с рег. № 550 на Нотариалната камара, че с първия от тях ответниците К.А.М., Н.А.И. и И.В.С. са продали на ищеца И.В.М. съсобствените си общо 36/504 идеални части от процесните недвижими имоти, а с втория – покойният

В.М.Х. (поч. на **.**.2014 год.), който е баща на ищеца И.М. и ответницата М.М., и съпруг на отв. К.Х., е закупил от Й.Х.Й., Ц.Т.Н., Д. Т. Й., Х.П.Ц. (поч. на **.**.2014 год.) – чийто наследник по закон е ответницата М.Х.П., и С.П.Х. съсобствените им общо 5/21 идеални части от наследствените земи, предмет на настоящото производство. С оглед на това, съдът намира, че от делбата следва да бъдат изключени ответниците: К.А.М., Н.А.И., И.В.С., Й.Х.Й., Ц.Т.Н., лично и в качеството й на наследник по закон на Д.Т.Й. – нейна сестра, починала на 09.06.2016 год., неомъжена, без деца, М.Х.П., като единствен законен наследник на Х.П.Ц. и С.П.Х..

Предвид изложеното, съдът счита, че в случая по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на настоящото производство и съгласно правата на страните по Закона за наследството, както и с оглед извършените покупко-продажби на идеални части от наследствените земеделски земи, делбата на процесните имоти следва да се допусне между следните съделители при квоти, както следва: за ищеца И.В.М. – 1320/8640 идеални части, получени като сбор от собствените му ид. части, като наследник по закон на покойния В.М. – 780/8640 ид. части и придобитите от него чрез покупко-продажба общо 540/8640 ид. части и за ответниците:

Й.Ц.И.

– 54/8640 ид. части

Л.Ц.Л.

– 54/8640 ид. части

Л.П.П. – 54/8640 ид. части

Д.П.Д.

– 54/8640 ид. части

Х.Г.Х.

– 54/8640 ид. части

Ц.Г.Х.

– 54/8640 ид. части

Т.Е.Г.

– 36/8640 ид. части

Р.Е.Х.

– 36/8640 ид. части

Разпечатката съдържа 60 от 172 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08c26f9b-8c80-4b3e-85e4-8503f4b63fd3