Споразумение № 45 от 05.10.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. П., 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20234400200857 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. И. – доведен от ОЗ „Охрана“. Явява се защитника адвокат П. В. от АК – П..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - П. се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. И. И. – роден на 20.10.1998 година в гр. П., обл.П., адрес в с. С., обл.

Л., ул. „..." № 45, българин, с българско гражданство, без образование, преди задържането временно зает като общ работник в селското стопанство, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

А Д В . В.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. И.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът ДОКЛАДВА внесено в ОС – П. на споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от В.Ф. – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - П., обвиняемия И. И. И. и неговия защитник адвокат П. В. от АК – П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението за решаване на делото, като представям и изрично разпореждане за участието ми в това производство.

Моля да одобрите споразумението, тъй като то не протИ.речи на закона и морала.

А Д В . В.: Поддържам споразумението с прокурора за решаване на делото. Моля то да бъде одобрено, тъй като не протИ.речи на закона и морала.

Единствено да бъде отразено обстоятелството, че разноските в този размер са общо за ДП и те следва да бъдат платени солидарно от тримата обвиняеми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия И. И. И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. И.: Разбирам обвинението за опит за побой и отвличане. Признавам се за виновен, но ние не сме искали да го отвличаме, искахме само да го изплашим вътре в колата. Разбирам последиците от споразумението, както и това, че не мога да обжалвам одобряването му и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Аз искам така да приключи делото, без да се разглежда от съда по общия ред. Искахме да го изплашим. Заминахме на гости при сестра ми, отидохме да се подстрижем при една фризьорка. Аз и зет ми Т. пихме по 2-3 бири. Зет ми Т. каза, че човекът, който нападнахме по-късно, е псувал сестра ми и после щял да ходи с нея, като го няма зет ми. Ние отидохме. Зет ми каза да отидем да го сплашим, да му търсим обяснения. Тръгнахме аз и зетя пеша и после гледам брат ми ни настига с колата, той видя, че сме пияни и да не правим глупости. Отидохме при този човек, там видяхме този Д.К.. Той като видя зетя и се засили със 2 злоба към него, при което аз се засилих и го ударих 2-3 пъти с шамар, брат ми ни разтърва. Нямаше верига. Аз бях пиян и не помня много. Аз не пия често, повечето време съм в чужбина. В Х. съм работил в пилешка фабрика. Имам семейство, едно дете, живеем на семейни начала с майката на детето в с. С..

Детето е на 4 години. Аз никога досега не съм правил такива работи, нямам злоба към никого. Тогава бяхме пияни и не знаехме какво да прави. Ако чуя тези оплаквания, когато съм трезвен, не бих направил същото, ще кажа на сестра ми да отиде и да пусне жалба. Сестра ми е бременна в 9-ти месец.

Съжалявам за тази ситуация.

Съдът намира, че в рамките на правомощието си по чл. 382, ал. 5 от НПК следва да предложи промени на страните в споразумението, в частта относно наказанието. В този вид уговореното наказание, с приложение на института на условното осъждане, без каквато и да било допълнителна корекционна мярка, съдът намира, че не може да постигне целите, поставени от чл. 36 от НК, и по-специално поправянето на лицето, както и постигане на превенция в поведението му, което означава, че в този вид споразумението би протИ.речало на закона. Съображенията на съда за този извод се базират на редица обстоятелства, за които има убедителни доказателства в материалите по ДП, а така също и на обясненията, дадени непосредствено пред съда от обвиняемия. От една страна са налице обстоятелства, които значително завишават обществената опасност на дееца. Такива обстоятелства се съдържат в показанията на свидетелите-очевидци Е.Т.,И.Т.,М.Т., а така също и на самия пострадал. Очевидците безпротИ.речИ. описват поведението на тримата извършители, което следва да бъде оценено като изключително дръзко.

Деянието им е било пряко насочено срещу личността на пострадалия, но едновременно с това е предизвикало силен смут, смущение и безсилие в очевидците, които многократно са опитвали да спрат деянието – неуспешно. В показанията им данни за закани за убийство и описване на поведението на извършителите като освирепели: „Беше страшно зрелище, направо си изкарахме акъла.“. Освен инкриминираното деяние очевидците, пострадалият, а и обвиняемият сочат на действия, които са засегнали телесното здраве на пострадалия, нанасяни са му удари, единият от извършителите посредством метална верига, което е потвърдено и от заключението на съдебномедицинската експертиза, която е изследвала телесните наранявания 3 на пострадалия. Очевидно и в рамките на съдебното заседание се установява недостатъчно пълноценното личностно развитие на обвиняемия, което е резултат от липсата на образование, недостатъчно и трайна трудова ангажираност, демонстрирана в необмисленост и лекота във вземането на решение за извършване на изключително тежко посегателство върху личността, свързано с насилие. Тези обстоятелства мотивират категоричния извод на съда, че поправянето на подсъдимия с прилагане самостоятелно на института на чл. 66 от НК не може да бъде постигнато. Единствената възможност да се приложи институтът на условно осъждане е, ако бъде съчетан с допълнителна корекционна мярка, която да позволи продължителна работа с дефицитните зони на личността на обвиняемия, каквато задача може да постигне мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок и каквато на основание чл. 67, ал. 3 от НК може да бъде приложена именно като такава корекционна мярка. При тези съображения съдът дава възможност на страните да обсъдят съответна промяна на споразумението в частта на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Страните поотделно след като обсъдихме вашето предложение предлагам да впишем в окончателния вариант да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

АДВ. В.: Подкрепят изложеното от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. И.: Подкрепям и съм съгласен.

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумението, съобразено с предложението на съда за промяна в частта за наказанието както следва:

Днес, 05.10.2023г. Окръжна прокуратура - гр.П., представлявана от прокурор И. Й. - окръжен прокурор и адв. П. В. от АК-П., в качеството му на защитник на обвиняемия И. И. И., роден на 20.10.1998г. в гр. П., обл. П., 4

ЕГН: **********, адрес за призоваване: с. С., обл. Л., ул. „..." № 45, понастоящем в ОЗ „Арести" П., циганин, с българско гражданство, начално образование, безработен, не осъждан, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 4579/2023г по описа на Окръжна прокуратура-гр.П., при следните условия:

I.

Обвиняемият И. И. И. се признава за виновен в това, че:

На 12.08.2023 година в с. В., обл. П., в съучастие като извършител с М.

И. И., ЕГН: ********** от с. Д. и А.Х.Т., ЕГН: ********** от с. В. направил опит да отвлече Д. Р. Р., ЕГН: ********** от с.В., обл. П., като деянието е извършено от две или повече лица и опита е останал недовършен по независещи от дееца причини -престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от Наказателния Кодекс на Р.Б., за което се предвижда наказание „лишаване от свобода" от седем до петнадесет години

I I .

Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с ЧЕТИРИ годишен изпитателен срок.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК в рамките на първите ДВЕ години от изпитателния срок спрямо И. И. И. да се прилага пробационна мярка по чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

IV. Веществените доказателства - няма

V.

Обвиняемият да заплати, в условията на солидарност заедно с М.

И. И., ЕГН: ********** от с. Д. и А.Х.Т., ЕГН: ********** от с. В. направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - П. - 93,60 лева за експертизи.

Долуподписаният И. И. И., декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и 5 се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор в ОП-П.: ..........................

/И. Й./

Адвокат: ..........................