Решение № 260013 от 09.02.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№

260013 гр.Варна,

09.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА при участието на секретаря Виолета Тодорова, като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№286/20г. по описа на ВАпС, гр.о, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени три въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир””, гр.Разград, представлявана от председателя на УС Г.А.Г., против решение №11/18.02.2020г., постановено по т.д.№60/18г. по описа на РОС, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир”” против „Микро-67“АД гр. Разград иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000лв. на осн. чл.59 от ЗЗД, представляваща обезщетение за ползване на сграда с идентификатор ***, находяща се в ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, за периода от 04.01.2016г. до 17.04.2018г.; 2/ кооперация

„Трудово-производителна кооперация „Мир”” е осъдена да заплати на „Микро-67“АД сумата, представляваща разликата над 513, 98лв. до 1 366, 35лв., представляваща разноски по делото.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен до размера от 50 000лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, като се присъдят и сторените от страната съответни съдебно-деловодни разноски пред първа и въззивна инстанция.

Въззиваемата страна „Микро-67”АД, в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.М.М. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на РОС в обжалваните му от кооперацията части да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Въззивна жалба, подадена от

„Микро-67”АД, гр.Разград, представлявано от изп. директор М.Д.М., чрез процесуалния представител адв.М.М., против решение №11/18.02.2020г., постановено по т.д.№60/18г. по описа на РОС, в частите му, с които: 1/ „Микро-67”АД е осъдено да заплати на кооперация „Трудо -во-производителна кооперация „Мир”” сумата от 19 800лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска-14.06.2018г. до окончателното изплащане, на осн. чл.59 от ЗЗД, представляваща обезщетение за ползване на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, за периода от 15.07.2015г. до 17.04.2018г.; 2/ „Микро-67”АД е осъдено да заплати на кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир”” сумата от 1 254, 29лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска-14.06.2018г. до окончателното изплащане, на осн. чл.59 от ЗЗД, представляваща обезщетение за ползване на силов трансформатор, находящ се в ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, за периода от 14.06.2013г. до 17.04.2018г.; 3/ „Микро-67”АД е осъдено да заплати на кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир”” сумата от 1 862, 94лв., представляваща сторени по делото разноски.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените прави - ла и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предя -вените искове бъдат отхвърлени изцяло, като се присъдят и сторените от страната съдебно-деловодни разноски пред първа и въззивна инстанция.

Въззиваемата страна кооперация

„Трудово-производителна кооперация „Мир””, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.В о.с.з. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението в обжалваните му от дружеството части да бъде потвърдено.

Въззивна жалба, подадена от „Микро-67”АД, гр.Разград, представлявано от изп. директор М.Д.М., чрез процесуалния представител адв.М.М., против решение №22/08.04.2020г., постановено по т.д.№60/18г. по описа на РОС, с което е допълнено решение №11/18.02.2020г., постановено по т.д.№60/18г. по описа на РОС, като е осъдено „Микро-67”АД да заплати на кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир”” сумата от 12 525лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска-14.06.2018г. до окончателното изплаща -не, на осн. чл.59 от ЗЗД, представляваща обезщетение за ползване на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, за периода от 15.07.2015г. до 17.04.2018г.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизвод -ствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен изцяло, като се присъдят и сторените от страната съдебно-деловодни разноски пред първа и въззивна инстанция.

Въззиваемата страна кооперация

„Трудово-производителна кооперация „Мир””, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.В о.с.з. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

В исковата си молба и уточняващите такива към нея, депозирани пред настоя -щата инстанция след оставяне на производството без движение за отстраняване нередовности на исковата молба по см. на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, съответно от 10. 08.2020г., 01.09.2020г. и 13.10.2020г., ищецът „Трудово-производителна кооперация „Мир””, твърди, че е собственик на следните недвижими имоти и движима вещ, нахо- дящи се в гр.Разград, ул.“Троян“№1, а именно: 1/ ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, одобрени 2008г./с площ по скица от 16 208 кв.м./, при съответни граници; 2/ находяща се в горепосочения ПИ производствена сграда на два етажа с идентификатор *** по КККР на гр.Разград, одобрени 2008г.; 3/ силов трансформатор, модел ТМ 420-1, произведен 1979г., сериен №31001, разположен в сграда с идентификатор

***.Излага, че ТПК „Мир“ е създа- дена през 1967г. след отделянето й от ТПК „Металик“, последната създадена 1948г. Със заповед от 1967г. по реда на ЗПИНМ е отреден терен за ТПК „Мир“-парцел I, кв.263 по регулационния план на града, който кооперацията е заплатила, като е из -платила определеното по реда на §85 от ППЗПИНМ обезщетение на ТКЗС „Ленин“.В този парцел е изградила 1969г.-1970г. процесната сграда, съставляваща произ -водствен цех за метални играчки.Въз основа решение на Комитета за стопанска координация №191/06.07.1971г., обн.ДВ, бр.62/71г., ТПК „Мир“ е предадена в струк -турата на ДСО „Младост“, клон Разград с цялото си имущество, включващо съгласно изготвения опис: земя/отредената за кооперацията през 1967г./, изградената дву -етажна монолитна сграда и инвентар.С посоченото решение е извършено фактичес- кото одържавяване на имуществото на кооперацията.За земята и сградата впослед -ствие е съставен АДС №1967/31.05.1973г.С ПМС №192/01.10.1991г. за условията и реда за връщане на кооперациите на тяхното иззето одържавено имущество след 10.09.1944г., обн.ДВ, бр.83/08.10.1991г., е отменено Решение №191/06.07.1971г. в частта му относно включването на ТПК „Мир“ в състава на ДСО „Младост“.С реше -ние от 28.12.1991г. по ф.д.№49/91г. по описа на РОС е вписано възстановяването на съществувалата до 1971г. ТПК „Мир“.Същата представлява възстановена коопера -ция по см. на осн.§1, т.1 от ДР на ЗК /обн.1991г., отм.1999г./, като е възстановила собствеността си върху одържавеното й имущество, вкл. земя и сграда, представля -ващи процесните такива, както и силов трансформатор.През 2009г. е сключен между ищеца като продавач и ответника „Микро-67“АД, гр.Разград като купувач договор, обективиран в н.а.№143/09г., за покупко-продажба на собствените на кооперацията ПИ с идентификатор *** и сграда с идентификатор ***.С влязло в сила решение, постановено по т.д.№90/11г. по описа на РОС, договорът в частта му относно ПИ, е признат за нищожен.С влязло в сила решение, постановено по т.д.№72/15г. по описа на РОС, договорът в частта му относно сградата, е признат за нищожен.С влязло в сила решение, постановено по т.д.№138/17г. по описа на РОС, „Микро-67“АД е осъдено да му върне на осн. чл.34 от ЗЗД престираният по нищожната сделка ПИ с идентификатор ***.С влязло в сила решение, постановено по т.д.№72/15г. по описа на РОС, ТПК „Мир“ е осъдена да върне на „Микро-67“АД на осн. чл.34 от ЗЗД получената цена за сградата, а с невлязло понастоящем в сила решение, постановено по т.д.№10/16г. по описа на РОС, ТПК „Мир“ е осъдена да върне на „Микро-67“АД на осн. чл.34 от ЗЗД получената цена за земята.Със съдебна спогодба, сключена по в.т.д.№88/12г. по описа на РОС, „Микро-67“АД се е задължил да предаде на ТПК „Мир“, вещите, които е осъден с решение по гр.д.№2131/11г. по описа на РРС да предаде на кооперацията на осн. чл.108 от ЗС, една от които собствения на ТПК „Мир“ силов трансформатор.С влязло в сила решение, постановено по т.д.№42/15г. по описа на РОС, „Микро-67“АД е осъдено да заплати на ТПК „Мир“ на осн. чл.59 от ЗЗД обезщетение за ползването без основа -ние на ПИ с идентификатор *** до 15.07.2015г.Ответното дружество, въпреки отправените в годините многобройни нотариални покани, отказва да преда -де на ищеца владението върху собствените му ПИ, сграда и силов трансформатор, като ги ползва без основание и не го допуска до тях.Достъп му осигурява едва на 17.04.2018г.Предвид изложеното претендира ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за ползите, от които е бил лишен, предвид ползването без основание на ПИ, сграда и движима вещ, както следва: за ПИ с идентификатор *** за периода от 15.07.2015г. до 17.04.2018г. в размер на 19 800лв.; за сграда с идентификатор *** за периода от 04.01.2016г. до 17.04.2018г. в размер на 49 400лв.; за силов трансформатор за периода от 10.12.2012г. до 17.04. 2018г. в размер на 6 430лв.Върху всички главници се претендира законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.С протоколно определение от 30.09.2019г. от първоинстанционния съд е допуснато по реда на чл.214 от ГПК изменение в размера на първия предявен иск, а именно от 19 800лв. на 32 325лв./по 979, 55лв. месечно за всеки от месеците в периода/.С протоколно определение от 04.11.2019г. от първоинстанционния съд е допуснато по реда на чл.214 от ГПК изменение в размера на втория предявен иск, а именно от 49 400лв. на 81 045лв./за м.01.2016г. 2619лв., а за всички останали месеци на 2016г. по 2900лв. месечно; за 2017г. по 2 984лв. месечно; за 01., 02. и 03.2018г. по 3005лв. месечно, а за 04.2018г. сумата от 1 703лв./.С влязло в сила в тази му част решение на първоинстанционния съд вторият иск е отхвърлен за размера над 50 000лв. до 81 045лв., а третият за размера над 1 254, 29лв. до 6 430лв.

Ответникът „Микро-67“АД в депозирания отговор в дадения му от първоинс -танционния съд срок по чл.367 и по чл.373 от ГПК и в дадения му от настоящата инстанция срок за уточняване на фактическите му твърдения и становище по уточненията на исковата молба оспорва предявените искове.Твърди, че искът по отношение на ПИ е недопустим в частта му, касаеща обезщетение за датата 15.07. 2015г., предвид наличието на влязъл в сила съдебен акт по идентичен иск за същата дата.Не оспорва наличието на влезли в сила решения за прогласяване нищожността на сключения между страните през 2009г. договор, но твърди, че ТПК „Мир“ не е изпълнила задължението си по чл.34 от ЗЗД да върне получената за имота цена, предвид което сочи, че на осн. чл.90 от ЗЗД предявява възражение за упражняване право на задържане върху имота до окончателното връщане на даденото по дого -вора, предвид което и не дължи обезщетение за ползването му.Твърди, че ползва ПИ с идентификатор *** на правно основание.В този поземлен имот дру -жеството е суперфициар по чл.63 от ЗС като притежава 10 сгради, които са с идентификатори съответно: 61710.501.