Протокол № 4673 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4673 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ................

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110172982 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................... предишно наименование ............../ е редовно призован, представлява се от адвокат .................

ОТВЕТНИЦАТА Г. Н. Ю. е редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответницата дължимостта на сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 20394 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото. Моли за присъждане на направените разноски по делото.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат ................: Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор за размера на дължимите към момента на прекратяването на договора 27.09.2019 г. лизингови вноски и други дължими плащания по договора; да изчисли размера на неустойките по договора, дължим от лизингополучателя върху незаплатените просрочени лизингови вноски за периода от техния падеж до датата на плащане посочена в петитума в исковата молба, както и да провери в счетоводството на ищеца плащанията към застрахователя по представените полици и дължимия данък за превозното средство за 2019 г.

Адвокат Т.: Нямам доказателствени искания. Моля да оставите без уважение искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото ответницата оспорва единствено основанието на иска. Тя не оспорва размера.

Адвокат ................: Поради това, че не се оспорва размера, оттеглям доказателственото си искане за съдебно-счетоводна експертиза.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

С оглед оттегленото искане за съдебносчетоводна експертиза съдът счита делото за изяснено.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат ................: Моля да уважите изцяло предявените установителни искове, както да потвърдите издадената Заповед за изпълнение. По първото възражение, че ответницата не отговаря по процесното вземане доколкото е изтекъл срока по чл. 147 от ЗЗД, а именно 6 месечно от главното задължение, в което кредиторът да ангажира отговорността на главния длъжник моля, да приемете, че в съдържанието на договора става ясно, че ответницата се задължила по него като солидарен длъжник. В случай, че приемете, че ответницата се е задължила по договора не като солидарен длъжник, а като поръчител направеното възражение също е неоснователно доколкото срока по чл. 147 е 6 месечен за ангажиране на отговорността не е изтекъл и това е така поради чл. 4, ал. 1, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г. и действа до 13.05.2020 г., съгласно който се удължават с един месец от отмяната на извънредното положение, в случая 13.05.2020 г., сроковете, определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частноправни субекти. В настоящия случай срокът изтича на 27.03.2020 г., което е в периода на извънредното положение, съответно от изтичането тече един месец, с който този срок е удължен. Съответно с подаването на заявлението от 28.05.2020 г., което се счита за момента за предявяване на иска по аргумент от чл. 422, ал. 1 от ГПК срокът е спазен, доколкото е направен две седмици от отмяната на извънредното положение от Народното събрание. Моля да осъдите ответницата за направените разноски, за които представям списък.

Адвокат Т. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, които считам, че са неоснователни. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, за които представям списък.

Адвокат ................: Правя възражение за прекомерност.

Адвокат Т.: Правя възражение за прекомерност.

3

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.52ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4