Споразумение № 136 от 26.06.2018, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 26.06.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и шести юни две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ

МИТЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Стоянка Петрова

Прокурор: ИВЕЛИН БОРИСОВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 748 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,20 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М.Д.Х. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В.Й. ***, редовно упълномощена по досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Борисов.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М.Д.Х. – *** ***,

ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на съда и моля да го разгледате.

АДВ. Й.: Моля, да разгледате представеното споразумение.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия М.Д.Х. - адв. В.Й. споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 181/2018 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Й.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.

382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва окончателния му текст в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

М.Д.Х. – *** **********,

СЕ ПРИЗНАВА

ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с.

Ж*, обл. Д*, на адрес *** сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.

234в, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общственоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат:

- На основание чл. 234в, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице /два/ пъти седмично и -„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

- На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК на обвинеямия да не бъде налагано предвиденото в чл. 234в, ал. 1 от НК по-леко наказание „глоба“, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:..........................................

/Ивелин Борисов /

ОБВИНЯЕМ:........................ ………../