Решение № 187 от 25.05.2023, Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 187 от 25.05.2023 г., постановено по НАХД № 265/2023 г. по описа на РС – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето Д. Н. Д. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това , че на 01.01.2022 г. в гр. П., ул.

“Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16годишна възраст – С.Д.П., ЕГН: **********, като прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 1500.00 лева.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо него се явява договорния му защитник адв. И. Я.. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-490/2022 г. по описа на РУ на МВР П. на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемият не оспорва фактите, изложени в постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д. Н. Д. е пълнолетен български гражданин, навършил пълнолетие на *** към настоящият момент е на *** години, роден е на /дата на раждане/ в гр. П., с начално образование, неженен /живущ във фактическо съжителство/, неосъждан, безработен. Живее в къщата на родителите си в гр.

П., ул. „Х.Ч.“ № *.

Свидетелката С.Д.П. е непълнолетна, родена е на ***.*** година. Същата е навършила 14 годишна възраст на ***.*** година.

Обвиняемият Д. Н. Д. и свидетелката С.Д.П. живеят в един и същи квартал в гр. П. и се познават отдавна. Преди време и двамата имали връзки, като от 1 предишното съжителство с друг мъж, свидетелката П. имала и дете. След като връзките им приключили, двамата започнали да се срещат, т.к. започнали да изпитват взаимни симпатии и да се харесват. Не след дълго отношенията им се задълбочили, при което обвиняемият Д., макар и да бил наясно с възрастта на С.Д.П., а именно, че е непълнолетна, ненавършила 16 години възраст, й предложил да заживеят на семейни начала в къщата на родителите му, няходяща се в гр. П. на ул. „Х.Ч.“ № *. Свидетелката П. приела, като и родителите им не се възпротивили. Така на 01.01.2022 г. двамата заживели на семейни начала в дома на родителите на обвиняемия в гр. П., ул. “Х.Ч.“ № * като семейство. Към този момент обвиняемият Д. бил пълнолетен, а свидетелката П. била непълнолетна, навършила 14 годишна възраст, но ненавършила 16 годишна възраст. Двамата заживели на семейни начала като семейство, с всички признаци на семейно общуване в едно домакинство, включително и полово общуване, като родителите на обвиняемия им отделили самостоятелни две стаи, в които да живеят. Не след дълго, на 08.10.2022 година П. родила второто си дете.

В Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ в гр. П. постъпил сигнал рег. с вх. № СЛ/Д-Е-П434-006/31.10.2022 г., че непълнолетната С.Д.П. е родила второ дете Й.С. П., като около шест месеца живеела на семейни начала с пълнолетния Д. Д. от гр. П.. Детето Й.С. П. била настанена в професионално приемно семейство. По този повод от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка, резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която с постановление от 22.12.2022 г. на прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и от обвиняемия.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият Д. Н. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият Д. Н. Д., от 01.01.2022 г. в гр. П., ул. “Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст С.Д.П., ЕГН: **********. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни 2 доказателства.

Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл.

191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношениязаживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.

От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения с пострадалата С.Д.П., които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката П. е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.

В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 01.01.2022 г., като от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Д. Н. Д. умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 01.01.2022 г. самият той е бил пълнолетен, но С.Д.П. все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр. П., в дома на 3 ул. “Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст П., което съжителство продължава било преустановено след около 2-3 месеца. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия Д. Н. Д., показанията на свидетелите П .Н.К., С.С.П.., С.Д.П., Н. Д.ов Д., Д.О.С., В.М. и социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“.

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия Д. Н. Д., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р.

България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.

78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.

При гореустановеното, съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.

78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При 4 определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение, съдействието което е оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на Д. Н. Д., наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът счете, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Петрич, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова в присъствието на прокурора Е. Б. Д. като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20231230200265 по описа за 2023 година