Протокол № 304 от 28.09.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. С., 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500252 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „Ес Еф Ей – Оказион“ ЕООД, с предишно наименование „София Франс Ауто-Оказион“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва, че на 26.09.2023 г. е постъпила молба от процесуалният представител – юриск. Б.Л., в която същият е посочил, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но няма възражение да се даде ход на делото.

Въззиваемият В. С. Ч., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М. Г. от АК – С., надлежно упълномощена от първа инстанция.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от юриск. Н., пълномощник на „Ес Еф Ей – Оказион“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.

„Ботевградско шосе“ № 459 против решение № 349/27.04.2023 г. по гр.д. № 4097/2022 г. по описа на РС - С., в частта с която съдът е отхвърлил предявените от жалбоподателя искове за заплащане на 1

1. Неплатена цена по лизингов договор № 3831/07.11.2018 г. за лизингови вноски за периода 01.02.2021 г. -18.05.2021 г. в размер на 137 евро, 264.96 лв.

2. Неплатени разноски по ползване на лизинговия автомобил, за данък МПС за 2021 г. в размер на 114.95 лв.

3. Законна лихва върху посочените по – горе суми.

Жалбоподателят изрично посочва, че макар да не е съгласен с правните изводи на съда не обжалва решението по отношение неприсъдена неустойка.

Моли се в обжалваната част решението да бъде отменено и да бъдат присъдени претендираните суми. Няма направено искане за присъждане на разноски.

Страната не е направила нови процесуални или доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Г., с който въззивната жалба е оспорена, като неоснователна. Посочва се, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Лизинговата цена по процесния договор била в размер на 2171.16 евро, а ответникът и неговите близки били извършили плащания (включително в хода на производството) в размер на 5967.69 лв., което било повече от дължимото. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Няма направени доказателствени искания. Претендират се деловодни разноски – адвокатско възнаграждение по реда на чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 02.08.2023 г., който доклад е обективиран в определение № 413, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата от 26.09.2023 г. юриск. Л. е посочил, че няма възражения към доклада по делото както и че поддържа въззивната жалба съобразно изложените в нея аргументи. Няма доказателствени искания.

АДВ. Г.: Оспорваме въззивната жалба. По доказателствата предвид здравословното състояние на моя доверител, за което сме представили доказателства в първоинстанционното производтво, едва на 20.06.2023 г. е могъл да се снабди с една разпечатка от електронната си поща при кореспонденция с дружеството лизингодател от което е видно, че след като е направил превод от определена сума през 2019 г. остатъка от задължението му е в размер на 106,30 лв. Предоставям на съда и оставям на съда решението дали да го приеме като доказателство. Едва на 20.06.2023 г. след като му е казано къде да търси от лизингодателя в електронната си поща е успял да се снабди с тази разпечатка.

Съдът намира, че представеното извлечение от електронната поща на въззиваемия е получено съобщение на 20.06.2019 г. Съдът намира, че не са съществували пречки, поради които същият да не е могъл да представи 2 посоченото извлечение пред първоинстанционния съд, като по този начин да извърши своевременно представяне на доказателство. Към настоящия момент представянето на това доказателство е недопустимо, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА същото на въззиваемата страна.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Поради липса на други процесуални доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва, че в молбата си юриск. Л. е помолил да се постанови решение, с което се уважи въззивната жалба и да бъдат присъдени разноски за първоинстанционното и за въззивното производство. Представя списък на разноските.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Моля на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв., вр. с т.2, ал.1 чл.38 да ни определите възнаграждение за представителство в настоящото и пред първоинстанционното производство.

Оттеглям искането за присъждане на възнаграждение пред първа инстанция.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 11.10.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3