Разпореждане № 93451 от 02.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93451 гр. София, 02.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110138979 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

214103/28.06.2024 г. от А. К. А. ЕГН **********, гр. С--, със съдебен адрес.

С--, чрез процесуален представител адвокат И. П. срещу -, С----, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.50 вр. 45 ЗЗД , с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение на неимуществени вреди - болки и страдания, настъпили като резултат от претърпяна злополука на 22.01.2024 г. около 10.15 часа, на улица „--“ №7, село ---- -, ведно със законната лихва от датата на злополуката -22.01.2024 г до окончателното плащане на сумата.

В исковата се твърди, че ищецът живее в село -- на територията на -, район -. На 22.01.2024 г около 10.15 часа, сутринта ищцата излиза от домът си на улица - № 4 в село - и се движи по посока улица -- и завива по улица -- и пред № 7 пресича пътното платно, което и покрито с 10 см сняг.

Твърди се, че ищцата се подхлъзва на платното, пада по гръб, като си удря главата в тила отзад. От удара губи съзнание. Като се свестява до нея стои жител от селото, който й помага да стане и да седне на снега. През цялото време ищцата, след идване на съзнание търси внучето си, като твърди, че е било с нея. Човекът който се отзовал на помощ, твърди че ищцата е била сама като е паднала, но започва да търси детето, но не го намира, докато ищцата седи в снега на платното. След известно време, ищцата се сеща да се обади на съпруга си, и тогава разбират, че от загубата на съзнание ищцата е получила амнезия, защото самата тя е завела внучката си на училище сутринта в 7.45 часа.

Твърди се, че лицето отзовало се на помощ й помага да стигне до дома 1 на А., където чакат Бърза помощ. Твърди се, че от удара в тила ищцата е получила амнезия. Оказва се че внучката ---, за която се грижи А., е на училище. Лекарят преглежда А. и препоръчва незабавна хоспитализация в Болница Пирогов. В Пирогов я приемат и започват лечение и редица изследвания. А. е с много силно главоболие, много силна сънливост световъртеж гадене, болки в стомаха болки в цялата раменна част и по целият гръб. През целият период в болницата А. лежи и не става от леглото. На 26.01.2024 г ищцата е изписана. Но в домът си лежи още двадесет дни без да става от леглото.

Излага твърдения, че от удара в задната тилна дясна част, освен натъртвания и кръвонасядания, по целият гръб, ищцата е получила и Комоцио церебри. Не може да става от леглото вие й се свят, не може да се обслужва.

Изпитва силни интензивни болки по целият гръб и дясната ръка. Има силно интензивно главоболие, особено при изправяне, и при физическо напрежение, има непрекъснато гадене, световъртеж и сънливост и обща отпадналост няма никакви сили. Става за малко до тоалетна и пак си ляга. При резки движения губи веднага устойчивост и равновесие. Главоболието продължава до датата на предявяване на иска, има все още болки в дясната част на раменната област/ дясно рамо/, болката се спуска към дясната ръка задълбочават се нарушения на движението на дясната ръка, като след травмата в главата, се появява тремор в дясната ръка, и болка, който с течение на времето се засилва. Ищцата има и множество охлузвания по гърба и крайниците Около месец и половина не може да ходи, поради силната уплаха, да не падне пак.

През това не е напускала домът си, единствено и само до болницата, като това е ставало с инвалидна количка. По време на злополуката и след това ищцата изпитва интензивни болки и страдания. По време на възстановителния период, ищцата не може да спи, да се храни поради главоболието, гаденето и стрес, отслабва с повече от 10 кг, за два месеца, не може да става от леглото, да се облича, да се обслужва в банята, поради факта, че не може да стои права, като за последната се грижела дъщеря й, която трябвало да й помага в храненето и обличането, в домакинската работа, в т.ч. пазаруване и готвене.

Освен физическите страдания, ищцата търпи и психологически шок. Същата се е променила в психологически план, след злополуката се затворила в себе си, спира да излиза с приятели и познати, постоянно я страх да не падне , не може да спи нощем, изпитвала инцидентни паник атаки. Чувства се унизена, изпитва силно неудобство и чувства на вина, че няма кой да се грижи за внучката ---, като преди това тя се е грижела интензивно за нея, водела е на детска градина и е взимала, след силната уплаха в деня на инцидента че е загубила детето , ищцата не сме e да взима детето от детската градина. Сочи, че пълноценно използване на дясната ръка е невъзможно към днешна дата и е непостижимо в бъдеще почеркът е силно променен почти неразбираем.

Твърди, че изпитва и понастоящем болка, през цялото време на деня, особено при по-резки движения, не може да стои дълго права. Съпругът й я придружава до работа, като я вози до работното място и я взима.

2

Излага правни аргументи, че задължение на ответника, като собственик е да отстранява натрупващите се през зимния сезон сняг и лед, поради което и на основание чл. 50 ЗЗД -, следва да отговаря за всички вреди, причинени от собствените й пътища и инфраструктура към тях, в това число и от неподдържането им във вид, годен за безопасно придвижване по тях.

Ищецът претендира разноски.

Не Посочва банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Болнични листове 2 бр., Епикриза.

Моли съда да допусне до разпит трима свидетели при режим на довеждане.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат И. П. със съдебен адрес. С--, което пълномощно важи за всички инстанции (л.13 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Цената на иска е 20 000 лева, поради което дължимата държавна такса по чл.4 ТДТССГПК е в размер на 800.00 лева, която е платена с платежно на 28.06.2024 г. (л.2 от делото).

По доклада

На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ЗЗД. Ето защо следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед 3 разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са з---вили, че жел---т да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви 4 насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако жел---т да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.