Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2570 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 848/2026
Вид
Определение № 2570
Подписан
26.05.2026
В сила
26.05.2026
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 396 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2570 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500848 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 396 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 28781/09.04.2026 г., по описа на ВРС, подадена от Е. И. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, с.о. „*******“, ул. „*****, чрез процесуалния представител адв. Д. С. от АК - Варна, срещу Определение № 5413/07.04.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 20263110102522 по описа на Районен съд – Варна, XXVI-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допускане на обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правно основание чл.109 от ЗС, против „УОЛТЪН АСОШИЙТС-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 121869957, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, р-н Приморски, к.к. "Златни Пясъци", Хотел "Берлин Голдън Бийч", Административен отдел, ет.1, офис 3, с искане ответникът да бъде осъден: да преустанови действията, с които пречи на молителката да упражнява правото си на собственост върху *****, находящ се в комплекс ********“, к.к. „Златни Пясъци“, гр. Варна, като се въздържа (лично и чрез свои служители, действащи за/в негов интерес от прекъсване или възпрепятстване на електрозахранването към посочения апартамент; да възстанови електрозахранването към апартамента поради вече настъпило прекъсване, като извърши необходимите действия по възстановяване на включването и преустанови всяко препятстване на подаването на електроенергия; както и да преустанови неправомерното прекъсване, възпрепятстване на други кумулативни услуги (интернет/телевизия), когато те се контролират от общата инфраструктура на комплекса.

След извършена служебна проверка съдът намира следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба вх. № 27833/06.04.2015 г. от Е. И. В. против „УОЛТЪН АСОШИЙТС-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за обезпечение на бъдещ иск по чл. 109 ЗС, чрез налагане на две кумулативно посочени обезпечителни мерки по чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, а именно:

1

1. Забрана за ответника, както и за негови служители/лица, действащи за/в негов интерес, да прекъсва или да възпрепятства електрозахранването към *****, в хотелски комплекс "Берлин Голдън Бийч", к.к. „Златни пясъци“, гр. Варна, до приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт

2. Задължаване на ответника да възстанови електрозахранването към посочения апартамент (поради вече настъпило прекъсване), като преустанови действията по прекъсване и възпрепятстване и осигури нормално подаване на електроенергия, до приключване на спора.

По молбата съдът се е произнесъл с обжалваното определение, като е оставил същата без уважение, без обаче в диспозитива на определението да са посочени поисканите обезпечителни мерки, които съдът по същество отказва да наложи.

Този пропуск препятства въззивната проверка на акта, предвид и на изложените в частната жалба оплаквания относно адекватността на поисканите мерки. При това положение настоящият съдебен състав намира, че е налице основание за прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на Районен съд-Варна за преценка предпоставките за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Oпределение № 5413/07.04.2025 г. по ч.гр.д. № 20263110102522, по описа на Районен съд – Варна, XXVI ти състав, чрез допълването му с посочване на поисканите обезпечителни мерки, за налагането на които е оставена без уважение молбата.

След провеждане на производството по поправка на очевидна фактическа грешка и изпълнение на дадените указания, делото следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд Варна за продължаване на съдопроизводствените действия чрез произнасяне по същество на частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. № 20263100500848 по описа на Окръжен съд - Варна, ГО, IIри състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен-Варна за преценка наличието на предпоставките за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 5413/07.04.2025 г. по ч.гр.д. № 20263110102522, по описа на Районен съд – Варна, XXVI ти състав, съобразно мотивите на настоящото определение.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото обратно на Окръжен съд –Варна, след приключване на евентуалното производство по чл. 247 ГПК, за произнасяне по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3