Протоколно определение № 1317 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1317 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. А.А и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216180 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не 2 намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия М. Д. С. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

3

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16180/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 за решаване на НОХД № 16180/2025 г. на СРС, НО, 15 състав, ДП №1458/2025 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 40667/2025 г. по описа на СРП

Днес, 02.02.2026 г., между П. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Д. В. – САК, защитник на подсъдимия М. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. Д. С. , ЕГН **********, хх се признава за виновен в това, че:

На 12.09.2025 г. около 19 :30 часа в гр. София, по ул. ,,Ген. Стефан Тошев”, с посока на движение от ул. ,,Пчела” към бул. ,,Тодор Каблешков”, на кръстовището с ул. ,,Природа” управлявал моторно превозно средство – хх , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,98 (едно цяло, деветдесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол № 591/15.09.2025 г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия М. Д. С. на основание чл. 343б, ал.

1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на отложеното наказание ,,Лишаване от свобода”, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето от 1 ден, през което подс. М. Д. С. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл. 343г, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 5 от НК на подсъдимия М. Д. С. се налага наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП № GPAM-151/12.09.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 1-во от НК моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението – хх, намиращ се на съхранение на служебен паркинг на 06 РУ-СДВР, ведно с 1 бр. ключ за мотоциклет /запечатан в полиетиленов плик с картон Серия В-21 № 0036789 и СП 608 НЕКДСДВР/, намиращ се на съхранение в 06 РУ-СДВР, да се отнемат в полза на Държавата.

Разноски по делото: не са сторени.

Веществени доказателства: няма.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.