Решение № 216 от 10.11.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към Решение № 216 от 10.11.2023 г. по АНД № 922/2023 г. по описа на РС-К.

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител Д.Т.М..

Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред, извършено на 10.11.2023 г. в гр.К..

Нарушителят Д.Т.М. в съдебно заседание се признава за виновен, дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата.

След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Д.Т.М. e роден на ******* в с. Б., общ.К., живущ в с.К., бълг.гр., без образование, вдовец, работи на частно, осъждан, с ЕГН **********, На 10.11.2023 г. около 13.20 часа в гр. К. на паркинга на магазин „К.“ нарушителят Д.Т.М. извършва непристойна проява, като нанася удар с юмрук в областта на главата на А.С.П. и след това го рита с крак в областта на корема. До деянието се стига след като А.С.П., който работи като охранител в магазин „К.“ отправил забележка на нарушителя да не проси и да не дърпа количките на хората пред магазин „К.“ в гр.К.. За агресивното и непристойно поведение на Д.Т.М. органите на МВР му съставили акт за нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ.

Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на показанията на свидетелите А.П. и С.С. и актосъставителя Н.А., на които съдът дава вяра изцяло като последователни, логични и взаимно допълващи се; от обясненията на нарушителя, кредитирани отчасти; както и приетите писмени доказателства по делото.

Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат следните правни изводи:

Д.Т.М. е осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като на 10.11.2023 г. около 13.20 часа в гр. К. на паркинга на магазин „К.“ извършва непристойна проява изразяваща се в сбиване, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата на А.С.П. и ритник с крак в областта на корема на пострадалия, с което нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.

Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Субективното отношение на дееца, умисълът, се обективира в извършеното от него. При индивидуализацията на наказанието н а Д.М., съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на нарушителя и извинението за извършената проява, а като отегчаващи - обществената опасност на извършеното, тъй като непристойната 1 проява е насочена срещу лице по време на изпълнение на функциите му свързани с охрана, обремененото му съдебно минало и недобрата характеристика.

При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете и липсата на трудова ангажираност на нарушителя и липсата на реализирани доходи от негова страна, предвид това, че се изхранва с просия. Предвид това, настоящата инстанция определи на Д.М. наказание при алтернативата на чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно „задържане в структурното звено на МВР” за срок от 3 /три/ денонощия. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита и коригира за в бъдеще поведението си.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. К., 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно дело № 20235140200922 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. Т. М. – роден на ******* в с. Б. общ.К., живущ в с.К., бълг.гр., без образование, вдовец, работи на частно, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 10.11.2023 г. около 13.20 часа в гр. К. на паркинга на магазин „К.“ извършва непристойна проява изразяваща се в сбиване, като Д. Т. М. нанася удар с юмрук в областта на главата на А. С.

П., като след това рита с крак същото лице, с което нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.1 от УБДХ му налага административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО ЗВЕНО НА МВР” за срок от 3 /три/ денонощия.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяване му пред Окръжен съд-К..

Насрочва делото пред Окръжен съд-К. в случай на обжалване за 16.11.2023 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 1