Протокол № 17137 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17137 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ. Й.А

ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115883 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Н. П. чрез адвокат Д. Д. Й. - редовно призован, лично се явява, представлява от адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К.... - редовно призован, представлява се от юрк. В..., с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩА страна П.... - СГС - редовно призовано, явява се прокурор В....

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са представени до момента изисканите писмени доказателства.

Юрк. В... - Беше ни обяснено, че поради техническа грешка унищожаването е извършено съгласно номенклатурата от 2011 г., а в акта е посочено, че е извършено 2021 г. Това ни беше обяснено. Представям информация за номенклатурата 2021 г.

Адв. Й. - Във връзка с ваше указание в предходното съдебно заседание моля, да се приеме за установено незаконосъобразно действие на Комисията.

1

Което пък е предпоставки за уважаване на исковете ….

СЪДЪТ обърна внимание на страните, че е известно на ЦДА от 07.06.23 г., че трябва да бъдат изпратени материали.

ПРОКУРОР В... - Когато четох делото на 19 юни видях, че няма изпратено нищо от ЦЦА. Изразих опасения, че са много кратки срокове предвид лятната ваканция на органите. Просто да изпратим второ писмо с другата датата, за която да ги изискаме като последен вариант. Защото ЦДА е сериозна институция, която трябва да извърши тази проверка и да ни даде информация. Считам, че не е изяснена фактическата обстановка и ще ви помоля, да се даде някаква дата след септември, за да може да си свършат работата тази инстанция.

Адв. Й. - Във връзка с изявлението на прокурор В..., предоставям на съда. Но моля да имате предвид, че колегата с оглед изявлението на ответника очевидно е, че преписката не се намира в ЦДА и е била унищожава. Но предоставям на уважавания съд по отношение на искането направено от прокуратурата.

Юрк. В... - Да преписката е унищожена. Точно това твърдяхме и представихме доказателства. Нека да се проведе проверка от архива. Но не мисля, че тя е от съществено значение. Няма смисъл да се отлага делото повече.

Адв. Й. - Предоставям на съда. Просто изразих мнение.

СЪДЪТ ПРИЕМА,че по искането на основание чл. 161 от ГПК, съдът вече в предходното съдебно заседание е дал указания на основание чл. 161 ГПК и ще се произнесе в хода на делото по същество.

ПРИЕМА, че не следва да се предоставя друга процесуална възможност на ответната страна за представяне на изискани вече доказателства с оглед указания на основание чл. 161 от ГПК.

ОТНОСНО искането на СРП, съдът приема, че следва да бъде предоставена възможност процесуална такава на ЦДА да изпратят изисканата им информация и писмени доказателства ако са налични такива, за което делото да бъде отложено за друга дата.

ЗА събиране на допуснатите доказателства,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2023 г. от 13.30 ч., за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.47 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3