Определение № 1822 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1822 гр. С., 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110163305 по описа за 2021 година

Производството по чл. 247 ГПК:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.

Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на постановеното по делото на 26.10.2022г. определение и волята му, отразена в диспозитива на същото. В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за идентичност на страните, основанието и за част от същото искане – за заплащане цената на потребена вода за периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г. и лихва за забава за периода от 10.10.2015г. до 07.07.2019г., за които вземания е образувано гр.д. №10732/2020г. по описа на СРС, 118-ти състав, след развило се заповедно производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№47304/2019г. по описа на СРС, 118-ти състав, но в диспозитива на определението, съдът погрешно е изписъл крайните дати на периода, за който е формирал воля, че на основание чл. 126, ал. 1 ГПК следва да се прекрати производството – до 07.03.2021г., вместо до 07.07.2019г.

Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и правна страна при произнасянето, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в определението от 26.10.2022г., постановено по гр.д. № 63305/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, като 1 диспозитивът на същото следва да се чете:

„ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 63305/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта по предявените от ФИРМА, ЕИК ........., срещу Г. Й. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1,т.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че Г. Й. К., ЕГН **********, дължи на ФИРМА, ЕИК ........., сумата от 2 895,75 лв., представляваща цена на потребена вода от Г. Й. К. в имот, находящ се в гр. С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап...., за периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г. , както и сумата от 384,41 лв. – мораторна лихва за периода от 10.10.2015г. до 07.07.2019г.

ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №31713/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за дължимите от Г. Й. К., ЕГН **********, на ФИРМА, ЕИК ........., суми, както следва: сумата от 2 895,75 лв., представляваща цена на потребена вода от Г. Й. К. в имот, находящ се в гр.С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап...., за периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г., както и за сумата от 384,41лв.–мораторна лихва за периода от 10.10.2015г. до 07.07.2019г.“

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за насрочване в о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2