Определение № 2499 от 22.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2499 гр. София, 22.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. КР. Т. като разгледа докладваното от Д. КР. Т. Частно наказателно дело № 20221110200976 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на М. М. А. К., свидетел /пострадал/ по д.п. № 292/2005г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр.№ 3532/2005 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК срещу постановление на СРП от 04.01.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по делото. В жалбата се сочи, че постановлението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

С жалбата не се представят нови доказателства.

Съдът, като се запозна с данните по делото, намери за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена от лице с активна процесуална легитимация в законоустановения срок, разгледана по същество, тя е изцяло неоснователна.

Наказателното производство по д.п. № 292/2005г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр.№ 3532/2005 г. по описа на СРП е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление чл. 346, ал. 1 от НК. По делото са извършени множество процесуално следствени действия – разпитани са свидетели с оглед установяване на фактите във връзка с твърдяното инкриминирано деяние, събрани са писмени доказателства, назначена и изготвена е оценителна експертиза. Във връзса с разследването е внесен обвинителен акт, по който е постановена осъдителна присъда спрямо Халед Рамадан М. Абдул Азис Хадат за престъпление по чл. 346, ал. 3, вр. ал. 2 от НК. Осъдителната присъда спрямо Х. Х. е влязла в законна сила на 18.03.2008 г.

1

С постановление от 12.04.2010 г. на СРП същото лице - Х. Р. М. А. А. Х. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че за времето от около 17:00 часа до около 20:00 часа, на 21.01.2005 г., в гр. София, от двора на кооперация, находяща се на ул. „Х. С.” № , в съучастие като съизвършител с две неизвестни лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване, е отнел чужда движима вещ - лек автомобил „БМВ”, модел „Z-1” кабрио, с рег. № С КК, рама № WBABA91050AL06224, двигател № 256К121677175, зелен, на стойност 68 800 /шестдесет и осем хиляди и осемстотин/ лева от владението на М. М. Абд Ел К., без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. На обвиняемия е проведен разпит, направено е и предявяване на досъдебното производство. С постановление на СРП от 20.07.2010 г. досъдебното производство № 292/2005 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 3532/2010 г. по описа на СРП е прекратено частично по отношение на обвиняемия Х. Р. М. А. А. Х. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, производството е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като извършителят на престъплението не е разкрит за престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 194 от НК. След подробен и детайлен анализ на всички събрани по делото доказателства наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че са налице изискуемите от закона предпоставки за прекратяване на образуваното наказателно производство поради изтекла относителна давност за преследване на това деяние.

Съдът намира, че не са налице основания за отмяна на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Деянието, за което е образувано наказателното производство се твърди да е осъществено на 21.01.2005 г., в гр. С.. Последното действие по преследване на лицето, спрямо което е насочено то, е осъществено на 20.07.2010 г. От посочената дата до 04.01.2022 г. не са извършени каквито и да е действия, свързани с преследване на лице във връзка с инкриминираното деяние. За инкриминираното деяние по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 194 от НК, законодателят е предвидил санкция „Лишаване от свобода” от три до петнадесет години. По аргумент от разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на петнадесет години от довършване на деянието. Този давностен срок е изтекъл на 21.01.2020 г. на самостоятелно основание не са налице основания, прекъсващи или спиращи давността, за да започне тя да тече отново. След последното действие е изминал също период, надвишаващ десет години.

Поради това и безспорно е налице основание за прекратяване на наказателното производство, предвид изтеклата относителна давност.

2

Атакуваното постановление е достатъчно ясно мотивирано, а изводите на прокурора за прекратяване на наказателното производство са правилни, законосъобразни и обосновани.

Поради това и обжалваното постановление на СРП за прекратяване е правилно и следва да бъде потвърдено изцяло.

По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло постановление на СРП от 04.01.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 292/2005г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр.№ 3532/2005 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7 – дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения на СРП и на М. М. А. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3