Решение № 6273 от 19.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6273 гр. София, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Елена Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100508575 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК и е образувано по почин на съда във връзка с разпореждане рег.№ 76001/23.06.2026 г. на СРС, 59 състав по гр.д.№ 21 092/2023 г. по описа на същия, с което делото е върнато за извършване на преценка и осъществяване на процедура за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното решение с рег.№ 3509/ 22.05.2026 г. по гр.д.№ 8575/2024 г. по описа на СГС, касаеща присъдените разноски в полза на ищеца за първоинстанционното производство.

Настоящият съдебен състав като взе предвид обстоятелствата по делото и изискванията на закона, намира следното:

С разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК законодателят е предоставил възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като по смисъла на визираната правна норма очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

От мотивите на решение с рег.№ 3509/22.05.2026 г. е видно, че същото е постановено по гр.д.№ 8575/2024 г. по описа на СГС, образувано по въззивна жалба на ЗАД „ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД против решение с № 7290 от 20.04.2024 г. по гр.д.№ 21 092/2023 г. по описа на СРС, ГО, 59 състав, в който акт ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъден да заплати на ЗАД „Армеец“ АД на основание чл.78, ал.1 във връзка с ал.8 от ГПК сумата 881,81 лева – разноски за заповедното и исковото производство, равностойни на 450,86 евро.

По отношение на този акт въззивният съд е формирал волята си относно заявения предмет на спора в постановеното на 22.05.2026 г. решение, в което е допуснато несъответствие между тази формирана воля и нейното външно отразяване в писмения текст на съдебния акт относно това вземане. При частичната основателност на въззивната жалба на ищеца се дължат разноски за първоинстанционното производство в размер на 749,54 лева, равностойни на 383,23 евро, но в диспозитива на съдебното решение на въззивната инстанция с рег.№ 3509/22.05.2026 г. в абзац четвърти ред на трети и четвърти погрешно обаче са изписани сумите: 3 808,89 евро /или 7 449,54 лева/, което текстово отразяване не съответства на формираната действителна воля на решаващия състав на СГС по предмета на спора.

С оглед изложеното СГС, ГО, ІV-В състав приема, че е налице кумулативната даденост на елементите от фактическия състав на разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК, поради което 1 допуснатите явни фактически грешки във визираната част от решението следва да бъдат отстранени.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение с рег.№ 3509 от 22.05.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 8 575/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав, като в диспозитива на същото в абзац четвърти на ред трети и четвърти сумите да се четат: „383,23 евро /или 749,54 лева/“, вместо: „3 808,89 евро /или 7 449,54 лева/.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2