Решение № 87 от 24.06.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Поморие, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100193 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от Б. Ш. К. от с.Порой, общ.Поморие, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Т. Х., против Х. О. К. от с.Порой, общ.Поморие, с която е предявен иск за развод с правно основание чл. 49, ал.1 СК, за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от същата е връчен на ответницата, която в срока по чл.131 ГПК, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.А. Д., е подала отговор на исковата молба, с който не оспорва, че бракът между страните е непоправимо разстроен, прави искане за прекратяването му по вина на ищеца и за възстановяване на предбрачното й фамилно име, като претендира и разноските по делото.

В съдебно заседание страните се явяват лично и се представляват от пълномощниците си адвокати. Поддържат заявените претенции, оспорвания и възражения, направени с исковата молба и отговора.

За да се произнесе по така поставения за разрешаване спор съдът се запозна подробно със становищата на страните и събраните по делото доказателства и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното.

Установява от представения по делото заверен препис от дубликат от удостоверение за сключен граждански брак от 11.07.2017 г., издаден от общ. Руен, че страните са съпрузи по силата на акт за граждански брак № 2/29.05.1988 г., на общ.Руен.

1

Страните не спорят, че от брака си нямат родени деца, които да не са навършили пълнолетие.

Представени са преписи от заповед за защита № 260003/29.03.2021 г., издадена по гр.дело № 46/2021 г., по описа на ПРС, заповед за защита № 21/13.12.2023 г., издадена по гр.дело № 780/2023 г., по описа на ПРС и заповед за защита № 3/26.02.2025 г., издадена по гр.дело № 107/2025 г., по описа на ПРС, от които се установява, че с влезли в законна сила съдебни актове по горепосочените производства са установени извършени от ищеца многократни прояви на домашно насилие по отношение на ответницата и спрямо същия са наложени мерки за защита по ЗЗДН.

По делото са изслушани показанията на св. К. Ш. К. (брат на ищеца) и св. Ф. Б. Ш. (син на страните).

Св.К. твърди в показанията си, че отношенията между страните и съпрузи са влошени от 2017 г., като сочи за причина действията на ответницата, същата поръчала побой над съпруга си и напуснала семейното жилище. Свидетелят твърди, че ищецът не злоупотребява с алкохол и не осъществява насилие по отношение на ответницата

Св.Ш. сочи, че ищецът системно употребява алкохол, след което създава скандали в дома си, отправя заплахи към ответницата, нанася и побои, като също сочи, че отношенията между съпрузите са влошени от 2017 г.

Предвид така установената фактическа обстановка – трайно влошени отношения между страните, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което искът за развод следва да се уважи.

Що се отнася до вината за разстройството на брака, тя е на ищеца, който не е изпълнил предписанието на чл.14 от СК, отношенията между съпрузите да се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство, като е осъществявал многобройни прояви на домашно насилие по отношение на ответницата, безспорно установени с влезли в законна сила съдебни актове, в тази насока са и показанията на св.Ш..

По делото не се събраха доказателства, даващи основание за извод, че вината за разстройството на брака е преобладаващо на ответницата, като съдът не кредитира показанията на св.К. в тази насока, доколкото свидетелят е предубеден и заинтересован от изхода на делото, предвид роднинските му връзки с ищеца, а и показанията му не са подкрепени от останалите събрани по делото доказателства.

Предвид направеното искане от ответницата, на основание чл.53 от СК, същата следва след развода да възстанови фамилното си име преди брака - М..

Съгласно чл. 329, ал. 1 от ГПК, съдебните разноски по брачни дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, който в случая е ищецът, поради което в негова тежест следва да се възложат разноските на ответницата в производството в размер 1 200 лв., представляващи адвокатско възнаграждение, което не е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на делото.

2

Предвид изхода на спора разноски на ищеца не се дължат, поради което искането му за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Б. Ш. К., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Порой, общ.Поморие, ул. „... със съдебен адресат в гр.Айтос, ул. ... адв.Т. Р. Х., и Х. О. К., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Порой, общ.Поморие, ул. „... със съдебен адресат в гр.Айтос, ул. „... партер, адв.А. Б. Д., сключен с акт за граждански брак № 2/29.05.1988 г., на общ.Руен, кметство с.Рудина, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има съпругът Б. Ш. К., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на това решение Х. О. К., ЕГН **********, да възстанови и носи предбрачното си фамилно име М..

ОСЪЖДА Б. Ш. К., ЕГН **********, да заплати на Х. О. К., ЕГН **********, сумата от 1200 лв., (хиляда и двеста лева), представляваща разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Ш. К., ЕГН **********, за присъждане на разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3