Присъда № 111 от 07.07.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 111/07.07.2025г. по НОХД № 759/2025г. на РС-Сливен, изготвени на 08.07.2025г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия П.Д.Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета, като същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500 лева. На осн. чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, както и да му бъдат възложени направените в хода на досъдебното производство разноски. На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде отнето в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, което е негова собственост.

Защитникът на подсъдимия не оспорва повдигнатото спрямо подзащитния му обвинение. Пледира да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок една година, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета, чието изпълнение на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение приложението на чл. 343г и чл. чл. 343б, ал. 5 от НК, както и по отношение на разноските се присъединява изцяло към предложението на обвинението.

В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован се явява лично, признава се за виновен и заявява, че съжалява за стореното като моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 24.12.2024г., около 09.30 ч., полицейските служители при ОД на МВР - Сливен, сектор „Пътна полиция“ свидетелите Ст.Г.СТ, Й. К. Кр. и И.Н.Н. били на работа като автопатрулен екип № 614 като следели за спазване на обществения ред в с. Г., общ. Сливен. Те се придвижвали по ул. „Георги Кирков“, когато забелязали пред тях да се движи лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT, който бил управляван от подс. П.Д., негова собственост, закупен на 09.12.2024г. В един момент подс. Д. продължил движението си с лекия автомобил по *** полицаите спрели водача на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT за проверка. Свидетелите Ст.Ст., Й. Кр. и И.Н. установили самоличността на водача, а именно подс. Д..

Подсъдимият говорел завалено, лъхал на алкохол, при което полицейските служители му казали, че ще му бъде направена проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Подсъдимият се съгласил да бъде изпробван.

Св. Й. Кр. направил проверка на подс. Д. за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARPM 0801, като в 09.43 ч. уредът отчел 1,51 промила алкохол в кръвта му. На подс. Д. бил съставен талон за изследване, в който били записани резултатите от пробата с техническото средство. Талонът за изследване му бил връчен в 10.20 ч., като му било указано, че следва да се яви до 120 минути във ЦСМП „Д-р Иван Селимински“ АД, гр. Сливен, за да даде кръв за медицинско изследване за установяване алкохола в кръвта му. Междувременно на място пристигнали полицейските служители свидетелите И.Б. и П.П., които били повикани, за да окажат съдействие. Те отвели подс. Д. в 11.00 ч. в ЦСМП „Д-р Иван Селимински“ АД, гр. Сливен, където пред св. д-р Азим Арифов Азимов в 11.10 ч. подсъдимият отказал да даде кръв за изследване, за което бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. В протокола било записано казаното от обвиняемия, а именно че е употребил алкохол - бяло вино. Междувременно на мястото на престъплението в с. Г., общ. Сливен била извикана следствено-оперативна група начело с разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие, обективиран в протокол от 24.12.2024г., с който бил иззет лекият автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT, с номер на рама ZFA17600000210889. С приемателнопредавателен протокол № 762/24.12.2024г. автомобилът бил предаден на съхранение в склад МПС при ОД на МВР-Сливен. На подс. Д. бил съставен АУАН серия GA № 1399955/24.12.2024г. за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП като с акта било иззето и

СУМПС

№

286615587.

Амдинистративнонаказателното производство по съставения АУАН в частта 2 относно нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП било прекратено с мотивирана резолюция № 24-0804-М000285/24.12.2024г., тъй като деянието съставлявало престъпление по чл.343б, ал. 1 НК, за което било образувано настоящото дело.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на лекия автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT е 850 лева.

Горната фактическа обстановка съдът съд приема за безспорно установена след обективен, всестранен и пълен анализ на доказателствения материал, събран в хода на наказателното производство, включващ: гласни доказателства, снети в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствената съвкупност: показанията на св. И.Н. (л. 86), св. Й. Кр. (л. 87, 93), св. Ст.Ст. (л. 88, л .90, л.9 2), св. Ил. Б. (л. 89), св. П.П. (л. 91) и св. А.А. (л.

94-95); от обясненията на подс. Д. (л. 85); от писмените доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него (л. 5-8); приемателно-предавателен протокол № 762/24.12.2024г. (л. 33-34); талон за изследване (л. 36, л. 41); протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л. 37); АУАН серия GA № 1399955/24.12.2024г. (л. 40, л. 52); справка относно „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARPM 0801 (л. 42, л.

49); справка за нарушител/водач (л. 43-44, л. 70-71); справка относно лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT (л. 45, л. 51); мотивирана резолюция № 24-0804- М000285/24.12.2024г. (л. 46); резултат от изследване с „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARPM 0801 (л. 50); писмо от 02.01.2025г. на ОД на МВР-Сливен (л. 55); писмо от 28.02.2025г. на Община Сливен, ведно с приложения към него (л. 57-59, л. 65-66); писмо от 07.03.2025г. на ОД на МВР-Сливен, ведно е приложения към него (л. 61-64); писмо ПР № 432/2020г. от 20.10.2021г. на РП-Сливен (л. 73); съдебнооценителна експертиза (л. 96-104); справка за съдимост (л. 110-110а); характеристична справка (л. 111); декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л.113).

Съдът даде вяра на заключението на вещото лице, изготвило съдебнооценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в неговата компетентност и безпристрастност.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

С деянието подс. Д. е осъществил обективните и субективни признаци 3 на състава на чл. 343б, ал. 2 от НК, тъй като на 24.12.2024г. в с. Г., общ.

Сливен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Т 1174 XT, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARPM 0801, след като е осъден с влязло в сила на 08.10.2020г. споразумение от 08.10.2020г. по НОХД № 1289/2020г. на Районен съд Сливен, имащо последиците на влязла в сила присъда, за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява чрез действие – предприемане на управление на МПС, при наличие и на другия обективен признак на състава, а именно подсъдимият е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда.

Наред с това от обективна страна разпоредбата на чл. 343б, ал. 2 НК предвижда управлението на МПС c ĸoнцeнтpaция нa aлĸoxoл в ĸpъвтa нaд 0,5 нa xилядa, да бъде ycтaнoвeнo пo нaдлeжния peд, cлeд ĸaтo e лицето е ocъдeно c влязлa в cилa пpиcъдa зa дeяниeтo пo aл. 1. В настоящия случай управлението на МПС от подсъдимия с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,51 е било установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, чрез техническо средство. Управлението от страна на подсъдимия е станало, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, за което не е реабилитиран.

От субективна страна престъплението по 343б, ал. 2 НК е умишлено, с форма на вината пряк умисъл. В настоящия случай от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасни последици и е искал настъпването им - чл.11, ал. 2, предл.

1 НК.

По отношение индивидуализацията на наказанието:

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство оказаното съдействие на досъдебното производство от страна на подс. Д.. Направеното от подсъдимия самопризнание не може да бъде отчетено от съда като смекчаващо отговорността обстоятелство, защото това би означавало той да бъде 4

„облагодетелстван“ два пъти за това-веднъж при определяне на наказанието и втори път при редукцията по чл. 58а от НК. Съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието и дееца и целите на генералната и специалната превенция.

Предвид императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определи наказание на подс. Д. при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, като за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година. Така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален общ режим.

Съдът счита, че за постигане целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК чл. 36 от НК, е необходимо подсъдимият да изтърпява ефективно наложеното наказание „лишаване от свобода”, т.к. същият макар и да е бил осъждан за извършено престъпление с пр. осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, то очевидно наложеното наказание не изпълнило своята функция. Наред с това, с оглед пледираното от защитата на подсъдимия за приложение разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът счита, че не са налице предпоставките за това.

Съгласно цитираната правна норма кoгaтo cъдът нaлaгa нaĸaзaниe лишaвaнe oт cвoбoдa дo тpи гoдини, тoй мoжe дa oтлoжи изпълнeниeтo нa нaлoжeнoтo нaĸaзaниe зa cpoĸ oт тpи дo пeт гoдини, aĸo лицeтo нe e ocъждaнo нa лишaвaнe oт cвoбoдa зa пpecтъплeниe oт oбщ xapaĸтep и aĸo cъдът нaмepи, чe зa пocтигaнe цeлитe нa нaĸaзaниeтo и пpeди вcичĸo зa пoпpaвянeтo нa ocъдeния нe e нaлoжитeлнo дa изтъpпи нaĸaзaниeтo. Следователно една от предпоставките за прилагане на института на условно осъждане е свързана със съдебното минало на дееца, който трябва да не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер преди настоящото осъждане, или макар и осъждан на лишаване от свобода за такова престъпление, е бил реабилитиран по това си осъждане.

Видно от приложената по делото справка за съдимост с влязла в сила на 06.07.2016г. присъда от 20.06.2016г., постановена по НОХД № 803/2016г. по описа на Районен съд - Сливен подсъдимият е бил осъден за деяние по чл. 330, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 03.10.2015г., за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, било отложено 5 за изпитателен срок от четири години. За това осъждане подсъдимият е реабилитиран по право, по реда на чл. 86, ал. 1, т. 1 НК като реабилитацията е настъпила на 06.07.2020г.