Споразумение № 107 от 01.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1009/2023
- Вид
- Споразумение № 107
- Подписан
- 01.12.2023
- В сила
- 01.12.2023
- Състав
- Ерна Якова-Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 107 гр. Варна, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ерна Якова-Павлова
Съдебни
Снежана Ст. Христова заседатели: Калин Р. Колев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. Р. Н. С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233100201009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. Й. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Панайот Вълчев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. Ц. Л., определена от ВАК по искане на съда.
Подс. П.: Ще ме защитава адв. Вълчев, когото съм упълномощил.
СЪДЪТ освобождава адв. Л. от съдебната зала, с оглед редовното упълномощаване на защитник на подс. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Д. Ч. - редовно призован, явява се лично.
Н. А. ДУДОЛОВ – редовно призован, явява се лично.
П. Д. И.- редовно призован, явява се лично.
Г. М. Г.- редовно призован, явява се лично.
А. Ж. Т. – редовно призован, явява се лично.
М. И. Т. – редовно призован, води се от Затвора-Варна, ВЕЩО ЛИЦЕ:
Д. М. М. – редовно призован, не се явява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Х. Д. Ч.- български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия ЕГН **********
Н. А. ДУДОЛОВ – български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия ЕГН **********
П. Д. И. - български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия ЕГН **********
Г. М. Г. - български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия ЕГН **********
А. Ж. Т. – снема се самоличността без документ за самоличност, чрез прокурора, който заявява, че познава свидетеля - български гражданин, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия ЕГН ********** М. И. Т. – български гражданин, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.чл. 272, 273, 274 от НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Представителя на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
Подс. П.: Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения повече от това, което съм казал досега. Дал съм съгласие да се сключи споразумение между моя защитник и представителя на ВОП.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия и самия подсъдим сме постигнали споразумение, чийто проект Ви представяме в писмен вид.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Ние сме съгласни с така постигнатото споразумение и молим то да бъде одобрено.
Съдът счита, че с оглед внесеното споразумение за решаване на наказателното производство не следва да бъдат разпитани свидетелите, поради което същите се освобождават от съдебната зала.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение по реда на чл.
384 от НПК не противоречи на закона и морала, поради което предлагам същото да бъде одобрено.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Подс.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията, посочени от прокурора и потвърдено от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.
3
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по НОХД № 1009/2023 г. на основание чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1009 по описа на ВОС за 2023 год.
/ДП № 14/2023г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР-Варна/ І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Дияна Н. – прокурор във ВОП.
- за защитата – Панайот Вълчев, адвокат при АК – Варна, защитник на подс.С. Й.
П..