Решение № 914 от 13.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 914 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. С.ова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20211100902546 по описа за 2021 година

Производството е по предявени от „ЗАД А.Б.“ АД срещу „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.И З.“ АД при условията на обективно кумулативно съединяване: 1) осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 30 641,42 лв. – регресно вземане, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане на лек автомобил „Ауди С5“ с рег. №******* за вреди, настъпили от ПТП на 12.07.2020г., причинено виновно от С. И. Т. при управление на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №*******, застрахован по задължителна застраховка “гражданска отговорност” при ответника; 2) осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 3 055,87 лв. – лихви за забава, изтекли върху регресното вземане в периода от 24.11.2020г. до 29.11.2021г.

Ответникът оспорва исковете с възражения за липса на вина на водача на лекия автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* за настъпване на процесното ПТП (евентуално с възражение за съпричиняване от водача на лекия автомобил лек автомобил „Ауди С5“ с рег.

№*******), възражения за липса на пряка и непосредствена причинна връзка между процесното ПТП и настъпването на повредите по лекия автомобил „Ауди С5“ с рег.

№*******, обезщетени от ищеца, както и възражения, че платеното от ищеца застрахователно обезщетение надвишава стойността на вредите за собственика на автомобила.

От приетия като писмено доказателство протокол за ПТП от 12.07.2020г., показанията на свидетеля С. И. Т. и заключението на изслушаната съдебна автотехническа експертиза по делото безпротиворечиво се установява, че на 12.07.2020г. С. И. Т. при 1 управление на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* по бул. Ситняково в гр. София преминава на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището с ул. Оборище и не пропуска насрещно движещия се наляво при зелен сигнал на светофарната уредба лек автомобил „Ауди С5“ с рег. №******* , като последица от което настъпва удар между двата автомобила.

При установената противоправност на действията на водача на лекия автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* , вината му за настъпване на вредите от процесното ПТП се предполага съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Събраните по делото доказателства не опровергават презумпцията на цитираната разпоредба, но освен това и не установяват виновни действия или бездействия на водача на лекия автомобил „Ауди С5“ с рег. №*******, които да са част от причината за настъпване на процесното ПТП, поради което и в приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК неоснователни се явяват възраженията на ответника за липса на вина на водача на лекия автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* и за съпричиняване от водача на лекия автомобил „Ауди С5“ с рег. №******* за настъпване на процесното ПТП.

По делото е безспорно и с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК е обявено за ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че лекият автомобил „Ауди С5“ с рег.

№******* е застрахован при ищеца по договор за имуществено застраховане с действие към 12.07.2020г.; ищецът е заплатил сумата 30 616,42 лв. за отстраняване на вредите на собственика на застрахования автомобил от процесното ПТП; гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* е застрахована при ответника по договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” с действие към 12.07.2020г.

Съгласно чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение ищецът встъпва в правата на увредения срещу ответника - застраховател на гражданската отговорност на делинквента С. И. Т., до размера на платената сума от 30 616,42 лв. и обичайните разноски за определяне на обезщетението (чийто твърдян от ищеца размер от 25,00 лв. също не е оспорен от ответника).

Възраженията на ответника, че размерът на платеното от ищеца обезщетение надхвърля стойността на повредите по лекия автомобил „Ауди С5“ с рег. №******* , са опровергани от заключението на автотехническата експертиза, според което средната пазарна стойност на материалите и труда за отстраняване на повредите по автомобила, настъпили в пряка и непосредствена причинна връзка от процесното ПТП, не възлиза на пониска стойност от сумата 30 616,42 лв.

По изложените съображения предявеният регресен иск по чл. 411 КЗ се явява доказан по основание и за пълния му предявен размер от 30 641,42 лв.

В забава по отношение на регресното вземане по чл. 411 КЗ ответникът е изпаднал най-късно на датата 24.11.2020г., на която е безспорно между страните, но се и установява от приетото като писмено доказателство по делото уведомително писмо, че ответникът е отказал да плати регресната претенция на ищеца.

2

Лихвите за забава, изтекли върху главното вземане за сумата 30 641,42 лв. в периода от 24.11.2020г. до 29.11.2021г., изчислени по реда на чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, вр. ПМС №426 от 18.12.2014г. на база основния лихвен процент на БНБ за този период, увеличен с десет пункта, възлизат на сумата 3 157,77 лв.

В съответствие с диспозитивното начало в гражданския процес (чл. 6, ал. 2 ГПК) искът за лихви, изтекли в посочения период, следва да бъде уважен до предявения му размер от 3 055,87 лв.

С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да възстанови и разноските, които ищецът е направил за производството по предявените искове.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.И З.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ******* да заплати на „ЗАД А.Б.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* на основание чл.

411 КЗ сумата 30 641,42 лв. – регресно вземане, дължимо за застрахователно събитие от 12.07.2020г. по договор за имуществено застраховане на лек автомобил „Ауди С5“ с рег.

№******* и договор за задължителна застраховка “гражданска отговорност”, сключен за лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. №******* , ведно със законата лихва от 29.11.2021г. до изплащането на сумата, на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 3 055,87 лв. – лихви за забава, изтекли върху регресното вземане в периода от 24.11.2020г. до 29.11.2021г. , а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 4 327,89 лв. – разноски за съдебното производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3