Протокол № 265 от 04.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 289/2024
- Вид
- Протокол № 265
- Подписан
- 04.10.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал.2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 265 гр. Варна, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева
Членове:
Диана Д. Митева
Даниела Д. Т. при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142 ал.1 ГПК Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, представител не се явява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6967/01.10.24 г. от пълномощника на застрахователното дружество адв. П., с която уведомява, че е обективно възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови доказателства, оспорва въззивната жалба на ищцата и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски във въззивното производство съгласно списък, който представя.
Прилага платежно нареждане, удостоверяващо заплатеното адв. възнаграждение по банков път.
Въззивникът З. М. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6922/30.09.24 г. от пълномощника на З. В. – адв. Т., с която моли да се даде ход на делото, заявява, че поддържа отговора на въззивана жалба, както и изложените доводи в насрещната въззивна жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора. Претендира на осн. чл. 38 ал.2 ЗА заплащане на адв. възнаграждение за двете инстанции.
Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“ АД гр. София, 1 редовно призовано, представител не се явява.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 362/15.06.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2