Протокол № 13063 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13063 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110110067 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от юрк. ........., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „......... – редовно призовано, представлява се от юрк. ........., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ: В. К. Г. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 05.07.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; молба от ответника от 13.07.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; изготвено заключение по САТЕ от 28.07.2022г.

1

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 400лв. по внесените от страните депозити.

Издадоха се 2бр. РКО.

Съдът констатира, че доколкото свидетелят В. К. Г. е надлежно уведомен за неблагоприятните последици от неявяването си, то са налице условията за налагане на глоба на свидетеля в размер на 50лв. за неявяването му в днешното съдебното заседание. Ето защо, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на свидетеля В. К. Г. глоба в размер на 50лв.

Определението подлежи на оспорване в 1-седмичен срок от получаването му пред настоящия съдебен състав.

Да се изпрати на свидетеля В. Г. препис от определението.

Съдът констатира, че доколкото в предходното съдебно заседание изрично е предупредил ответника, че ако в срок до днешното съдебно заседание свидетелят не се яви, съдът ще приеме, че е налице хипотезата по смисъла на чл.158, ал.2 от ГПК, то съдебното производство ще продължи без 2 събиране на това доказателство. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното производство следва да продължи без събиране на допуснатите гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля В. К. Г., на основание чл. 158, ал. 2 ГПК.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Юрк. .........: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и доказан, съобразно исковата молба и с оглед събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

Юрк. .........: Моля да отхвърлите предявения иск, като в случай, че намерите основания, то моля да не го уважавате в пълния претендиран размер. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ищеца.

Съдът

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4