Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11350 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45277/2025
Вид
Определение № 11350
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11350 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110145277 по описа за 2025 година

По делото е допусната съдебно-техническа експертиза.

Постъпило е заявление за самоотвод на назначеното вещо лице. Сочи, че не може да извърши експертизата, тъй като делото се намира на доклад. Счита също така, че поради наложена му глоба е налице институционален дисбаланс между експертната независимост и съдебната принуда. Позовава се и на отсъствие на произнасяне на съда по искането му за отмяна на глобата, както и на неадминистриране на частната му жалба до СГС.

Съдът с оглед изложеното в заявлението за самоотвод намира, че щом вещото лице заради наложената му глоба и молбата му за нейната отмяна счита, че отново не може да представи заключение и дори че участието му в производството е „компроментирано“, то на основание чл. 198, пр. последно ГПК и с цел елиминиране на всякакви съмнения относно обективността на вещото лице следва да бъде удовлетворено искането му за замяна с друго вещо лице.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза инж. С. Г. В. с вещото лице И. Х. К., специалност: Експлоатация и ремонт на летателните апарати, Индустриален мениджмънт, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно.

Препис от определението да се връчи на страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да окаже на вещото лице К. пълно съдействие за извършване на експертизата, включително чрез своевременно представяне на документите, посочени в заявление с вх. № 53033/18.02.2026 г., както и на други поискани от вещото лице К. документи. При неизпълнение съдът може да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2