Протокол № 1234 от 18.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1234 гр. Сливен, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200437 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

ПодсъдимА. Р. Б. Н., се води в днешното съдебно заседание.

Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Частният обвинител с пор. № 3 - С. Х. И., редовно призован, се явява лично и с повереник адв. Н. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят с пор. № 4 - К. С. Ж., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 - Г. Г. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 6 - В. Д. К., редовно призована, не се явява.

Свидетелят с пор. № 7 - А. Г. Г., лично. редовно призована, се явява

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

1

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМА. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМА., снета по данни от обвинителния акт:

Р. Б. Н. – роден на .....г. в гр. Р., постоянен адрес: гр. Р., ул. Т. №..,вх..,ет.., ап..., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, с ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

С. Х. И. – 39г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимА..

К. С. Ж. - 37г., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимА..

Г. Г. С. - 52г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимА..

А. Г. Г. - 28 г., българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимА..

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателнА. отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истинА..

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залА..

Съдът разясни на страните правА. по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМА. Н.: Нямам искания по отводи по доказателствА.. Желая 2 да дам обяснения по делото преди разпита на свидетелите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимА. Р. Б. Н. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствА., включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствА. включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимА., за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като от фактическа страна е установено, че на 13.07.2025г. в Затвора, гр. Сливен, причинила лека телесна повреда, изразяваща се в изгаряния на кожА. от първа степен довели до „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, на длъжностно лице С. Х. И., назначен на „Надзирател II-I степен“ в затвор III-I категория с прилежащ арест, гр. Сливен, при и по повод изпълнение на службА. му.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на направеното искане от подсъдимА. няма пречка да даде обяснения преди разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМА. Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна частично, че хвърлих чинията върху г-н И.. Последващите действия не бяха нормални, смятам че има реторсия. Ще дам обяснения. Преди около година, преди летния сезон отидохме на вечеря при което г-н И. беше надзирател с г-жа Ж..

Те ни съпровождат до стола където се храним. Влизайки в стола трябва да се наредим на опашка, имаме шублер, до него има един прозорец към открит тип, където момичетА. от открит тип се показват свободно. В момента, в който си взех хранА. една госпожа, с която сме лежали дълго се показа и ме поздрави и тръгнахме да си говорим при което г-н И. ми направи забележка и му казах с нормален тон да не вика, че ще кажа „Чао!“ на момичето и ще се 3 прибера. При което се обърнах отново към момичето, за да й кажа довиждане от възпитание и г-н И. тръгна към мен агресивно. Аз се стреснах и инстинктивно му залях манджА. отгоре. Последва от негова страна събаряне на земята, ритници и т.н. Искам да допълня, че инстинктивното ми поведение към г-н И. се дължи главно на факта за неговА. репутация в нашия затвор, както и множеството му проблеми с останалите задържани лица. По време на ДП съм изисквала неговото досие да се види колко жалби са пуснати срещу него, срещу агресивното му поведение. Аз съм човек, който е имала не лек живот и такъв грамаден човек ми вдъхва страх и респект, преди да тръгне към мен, нито съм викала нито съм правила някакви проблеми. Единствено което направих след като ми каза да не говоря се обърнах да кажа „довиждане“ на момичето, което се изисква от елементарно възпитание. Това което ми се запечА. в мозъка беше това, което г-жа Ж. крещеше „Ще я убиеш, пусни я!“.

Помня как бях във въздуха с рокля надигнА. във въздуха по гащи с превръзка.

От еднА. страна момичетА. ме дърпаха да ме отърват от него, от другА. страна той ме дърпаше и риташе. Въпреки всичко публично искам да изкажа моите съжаления за случилото се. Няма повече какво да кажа. Съжалявам за случая и се извинявам.

ПРОКУРОРЪТ: Надзирателят само веднъж ли ви направи забележка?

ОТГОВОР на подсъдимА. Н.: Веднъж ми направи забележка, която беше груба. Вторият път, когато ми направи забележка, той тръгна направо към мен и тогава го залях.

ПРОКУРОРЪТ: Имаше ли разпореждане от страна на надзирателя да си седнете на мястото?

ОТГОВОР на подсъдимА. Н.: Да, той ми каза да се махна от прозореца и първия, и втория път, при което му казах „Да, добре!“, просто исках да кажа „Чао!“ на момичето.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Нямам повече въпроси.