Разпореждане № 41623 от 19.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41623 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110105905 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. П. срещу Р.

Р. С. с предявено искане по чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е осъществил спрямо ищеца актове на дискриминационно третиране, представляващи „тормоз“ по см. на § 1, т. 1 ЗЗДискр, основано на признаците – обществено и лично положение.

При извършване на служебна проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

1). опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника Р. С., за което се твърди да представлява тормоз спрямо ищеца, осъществено чрез следните посочени от него деяния:

- използване на хитрост – какво конкретно е предприетото от ответника поведение, респ. дължимо такова при твърдяно бездействие;

- твърдения на ответника, че не може да направи нищо – в какво се изразяват конкретните твърдения на ответника, в кой момент/в какъв контекст са изложени същите пред ищеца;

- отказ за изпращане на жалби/погасителен план до съда – кога са подадени тези жалби и срещу кои конкретно актове; респ. кога е представен този погасителен план от ищеца, под каква форма и какъв е неговият предмет;

- продажба на запорираната вещ след умишлено намаляване на стойността й – твърди ли ищецът стойността на автомобила да е била по-висока от тази, за която е бил продаден, както и именно ответникът да е определил последната;

1

2). каква по характера си е молбата от 08.03.2023 г., с чието подаване пред ЧСИ Матова по изп. дело ищецът свързва началото на твърдения тормоз от ответната страна;

3). на основание на какви конкретно действия/бездействия от ответната страна ищецът твърди, че описаните деяния имат за цел да накърнят достойнството му и да създадат враждебна, принизяваща, унизителна, обидна и застрашителна среда;

4). посочи дали процесният автомобил е бил продаден в хода на изпълнителното дело и в кой момент е осъществено това (предвид твърденията, че е това е станало на 17.11.2023 г., както и твърденията за унижаване на ищеца чрез продължаващо оставяне на вещта да погива).

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2