Споразумение № 125 от 09.06.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Добрич, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Д. Б. Кирова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200624 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. Г. Ц. – редовно уведомен чрез адв. С. С., явява се лично, представлява се от адв. С. – ДАК, редовно преупълномощен от адв. М.

Я., редовно упълномощен по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Х. Г. Ц. - ... ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия Х. Г. Ц. - адв. С. С. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 168/2026 г. по описа на Първо РУ Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следните промени в представеното споразумение:

Посочените в споразумението сума, представляваща паричната равностойност разноските по делото от 141,05 лева да се чете в евро – 141,05 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. С.: Съгласен съм с промените, предложени от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Настоящото споразумение се сключи по предложение на защитника на обвиняемия и обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 168/2026 год. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, пр. пр.

№ 878/2026 год. по описа на РП Добрич, водено срещу Х. Г. Ц., ЕГН 2

********** за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и чл.

343б, ал. 3 НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. Г. Ц., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК за това, че:

На 04.03.2026 год., в град Д., по ул. „...“ в близост до блок ..., в посока ул.

„...“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“, с peг. ... с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARPL-0259.

Престъплението е извършено от Х. Г. Ц., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 57, ал. 2, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 НК на Х. Г. Ц., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда да бъде наложено наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на обвиняемия.

Страните приемат, на основание чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 1 НК на обв. Х. Г. Ц., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от една година и осем месеца.

Страните приемат, на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС - 04.03.2026 год.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 5 НК да се присъди равностойността на процесния лек автомобил, който не е собственост на дееца марка „...“, модел „...“, с peг. ... в размер на 3 640 евро в тежест на обвиняемия.

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. Г. Ц., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК за това, че:

3

На 04.03.2026 год., в град Д., по ул. „...“ в близост до блок ..., в посока ул.

„...“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“, с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества или техни аналози амфетамин и метамфетамин (MET), установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“, с инв. № ARME-0036.

Престъплението е извършено от Х. Г. Ц., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.