Решение № 48 от 25.03.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Кюстендил, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20251520200670 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.5 8д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от „Крами 98“ ООД, с ЕИК 200927739, със седалище и адрес на управление гр.***, ул.“***“ № ***, представлявано от Н. С. против наказателно постановление № 30-0000723/04.06.2025г., издадено от и.д. Началник ОО „АА ”- Благоевград, с което на дружеството на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева за извършено нарушение на чл.7, ал.4 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. на МТ.

Иска се отмяна на атакуваното постановление с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

При извършена на 01.04.2025г. в 11:40 часа в с. ***, ул. „***“ №***, 1 ет.***, ст.*** обл. Кюстендил свидетелите Г. Г. и К. И. /инспектори при ОО „АА ”- Благоевград/ установили, че липсата на присъствие на преподавателя К. П. и кандидатите Г. и А. за придобиване на карта за квалификация на водач посочени като група за обучение 19/2025г. в предварителен график обявен в системата на ОО „АА ”- Благоевград.

Съставен бил АУАН № 349363 на 24.04.2025г., в който е посочено, че дружеството не разполага с преподавател, който да осигури извършване на теоретично обучение на група 19/2025г. и въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.7, ал.4 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. на МТ.

Впоследствие с издаденото наказателно постановление при идентична фактическа обстановка на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели Г. Г. и К. И., които посочват, че при проверката не са установили на място преподавател и курсисти.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

По същество нарушението остана недоказано от обективна страна в хода на процеса, защото в тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено.

Безспорно се установи, че при извършената проверка е установено, че на 01.04.2025г. в 11:40 часа в с. ***, ул. „***“ №***, ет.***, ст.*** обл.

Кюстендил реално не са присъствали преподавателя К. П. и двамата курсистите, но от събраните писмени доказателства е видно от приетия списък към удостоверение № 149/27.11.2018, че дружеството жалбоподател 2 разполага с преподавател включително и К. П..

Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства. Вмененото нарушение на „Крами 98“ ООД е неотносимо към установената фактическа обстановка и към реално нарушението, за които са събрани данни. При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 30-0000723/04.06.2025г., издадено от и.д. Началник ОО „АА ”- Благоевград, с което на „Крами 98“ ООД, с ЕИК 200927739, със седалище и адрес на управление гр.***, ул.“***“ № ***, представлявано от Н. С., на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева за извършено нарушение на чл.7, ал.4 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. на МТ.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3