Споразумение № 33 от 13.05.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. гр. Димитровград, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Вл. П.

Съдебни

Б. Ст. Б. заседатели: И.н Анг. И. при участието на секретаря В. Ив. Г. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20265610200059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично, заедно с адв. И. Д., служебен защитник от ДП – редовно уведомена.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно уведомени, се явява прокурор Л. Т..

Пострадало лице Н. Т. Х., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Пострадало лице Д. М. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б. Г. Б. – АК – Хасково, надлежно упълномощен от ДП.

Депозирана е молба вх. № 3978/11.05.2026 г. от Н. Х. чрез адв. Р. И. М., САК, като негов процесуален представител, която съдът докладва.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. Д.: Ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

АДВ. Б.: Ход.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Б. – роден на **** г. в гр.Първомай, адрес: с.Я., общ.Димитровград, ул.„**** българин, български гражданин, грамотен, неженен, с основно образование, ЕГН: **********, неосъждан.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. Д..

АДВ. Б.: Поддържам искането за конституиране като частен обвинител в настоящото производство на Д. М. Д..

Исканията, направени от процесуалните представители на пострадалите лица са допустими и своевременно направени, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА в производството по НОХД № 59/2026 г. по описа на РС-Димитровград в качеството на частен обвинител Н. Т. Х..

КОНСТИТУИРА в производството по НОХД № 59/2026 г. по описа на РС-Димитровград в качеството на частен обвинител на Д. М. Д..

2

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия и Съдебни заседатели, преди настоящото съдебно заседание постигнахме споразумение, което представяме по делото и моля да го одобрите като делото продължи по този ред.

По въпросите в чл. 248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на този съд, не са допуснати и съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане на делото. Не са налице основанията за спиране и прекратяване. С оглед направеното от мен искане, няма основания да се обсъждат останалите въпроси в разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИК АДВ. Д.: Подписахме споразумение съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми. По отношение на разпоредителното заседание се присъединявам изцяло към становището на прокурора.

ПОДС. Б. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

АДВ. Б.: От името на пострадалия Д. Д. заявявам, че не възразявам да бъде допуснато и одобрено от съда така постигнатото споразумение. Моля да бъдат заплатени разноските на моя клиент.

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след 3 разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Поддържам споразумението.

Адв. Д.: Няма пречки да се одобри споразумението с присъждане на направените от доверителя ми разноски.

Адв. Б.: Няма пречки да се одобри споразумението с присъждане на направените от доверителя ми разноски.

Докладва се внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

4

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08afd1a7-3540-4a21-9d1d-3e677e312836