Протоколно определение № 497 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900413 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Ищцовата страна „Кредит тръст“ АД, редовно призована, явява се, не се явява, представлява се от адв. Н. Н. Н. , редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответната страна И. С. Х., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. А. Р. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Ж. Г. Т. редовно призована, явява се в съдебно заседание.

Адв. Н.: Представям изрично пълномощно във връзка с намерението на страните да сключат споразумение. Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Нямам изрично пълномощно за постигане на спогодба. Ще се подпише лично ответницата. Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И докладва, че делото е възобновено с цел приключване със съдебна спогодба.

В тази връзка докладва молба от ответницата с вх. № 23404/16.07.2026г., в която се посочва, че страните са подписали съдебна спогодба и желаят да бъде подписана съдебна такава и делото да бъде прекратено.

1

СЪДЪТ докладва постъпило заключение на вещото лице Ж. Т. с вх. № 3294/29.01.2026г. и констатира, че вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси.

Адв. Н.: Да се приключи производството със спогодба. В спогодбата е записано, че не претендираме разноски. Само ще помоля да ни се върне половината държавна такса.

Адв. Р.: Поддържам искането за спогодба. Нямам какво да добавя.

Адв. Н.: Заявявам, че „Кредит тръст“ АД се отказва от исковете си за приемане за установено в отношенията между страните, че И. С. Х. му дължи съгласно издадената заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г. по ч.гр.д. № 2510/2025 г.: - сумата от 10764,94 евро представляваща неустойка за забава дължима съгласно чл.5, ал.7 от част втора от договора за периода 05.03.2024 г.

- 12.02.2025 г.; - сумата от 5971,19 евро представляваща еднократна неустойка дължима съгласно чл.13, ал.6 от част втора от договора.

Адв. Р.: Няма да претендираме сторените разноски за заплащане на адвокатското възнаграждение във връзка с извършения отказ от посочените две искови претенции.

СЪДЪТ като съобрази направеното от името на ищеца „Кредит тръст“ АД изявление за отказ от два от предявените искове, както и наличието на изрична представителна власт на процесуалния представител за извършване на отказ от иск, както и изявлението на процесуалния представител на ответницата, че не се претендират разноски във връзка с прекратяване на делото в частта на исковете, за които е извършен отказ намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на производството в тази част, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по делото в частта по предявените от ищеца „Кредит тръст“ АД срещу И. С. Х. искове за приемане за установено в отношенията между страните, че И. С. Х. му дължи съгласно издадената заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г. по ч.гр.д. № 2510/2025 г.: - сумата от 10764,94 евро представляваща неустойка за забава дължима съгласно чл.5, ал.7 от част втора от договора за периода 05.03.2024 г.

- 12.02.2025 г.; - сумата от 5971,19 евро представляваща еднократна неустойка дължима съгласно чл.13, ал.6 от част втора от договора, поради извършен отказ от исковете.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от днес.

Адв. Н.: По останалите искове желаем делото да бъде приключено със съдебна спогодба в смисъла, в който сме я депозирали пред Вас. Молим да ни бъде възстановена половината държавна такса.

Адв. Р.: По останалите искове желаем делото да бъде приключено със съдебна спогодба в смисъла, в който сме я депозирали пред Вас.

Страните заявиха, че са постигнали спогодба, както следва:

1. „Кредит тръст“ АД, ЕИК: 207535541, представлявано от Д. Г. С., в качеството си на изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. „Вискяр планина“ № 19, ет. 2 чрез Адв. Н. Н. Н. и

2. И. С. Х., ЕГН: ********** с постоянен адрес ****, чрез Адв. А. Р. Р. се сключи настоящата съдебна спогодба:

I.Преамбюл.

§1. Страните са кредитор и кредитополучател във връзка със сключен Договор за кредит по "Баланс" за Физически Лица № 266-2023/02.02.2023 година.

1.1.На 28.02.2025 г. кредиторът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК срещу кредитополучателя.

По подаденото заявление Районен съд-Варна е образувал ч.г.д. № 2510/2025 г. и е издал заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г. и изпълнителен лист № 971/04.03.2025 г. срещу кредитополучателя за сумите от:

19652,11 евро представляваща главница по сключения между страните Договор за кредит по "Баланс" за Физически Лица № 266-2023/02.02.2023 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 28.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

3758,37 евро представляваща договорна лихва за периода 02.07.2024 г.12.02.2025 г.

10764,94 евро представляваща неустойка за забава дължима съгласно чл.5, ал.7 от част втора от договора за периода 05.03.2024 г. - 12.02.2025 г.

5971,19 евро представляваща еднократна неустойка дължима съгласно чл.13, ал.6 от част втора от договора

3

204,14 евро представляваща лихва за забава, дължима съгласно чл.4, ал.3 от част втора от договора за периода 12.02.2025 г - 27.02.2025 г.

39,33 евро представляваща имуществена застраховка дължима съгласно чл.5, ал.6 и чл.8, ал. 3 част втора от договора

64,42 евро представляваща такса за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, дължима съгласно чл.5, ал. 5 от договора за кредит 5397,32 евро представляваща сторените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК 1.2. Въз основа на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист издадени по ч.г.д. № 2510/2025 г. по описан на РС-Варна е образувано изпълнително дело № 20259010400402 по описа на ЧСИ Д. И.-К., рег. № 901 на КЧСИ за присъдените суми.

1.3. На 01.07.2025 година, КРЕДИТОРЪТ е депозирал Искова молба срещу кредитополучателя по повод депозирано Възражение срещу издадената заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г. по ч. гр. д. № 2 510/2025 година по описа на Районен съд – град Варна, 46-ти състав. По подадената искова молба Варненски окръжен съд е образувал търговско дело № 413/2025 година по описа на съда.

1.4. На 16.09.2025 г. КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е подал молба за обезпечение на бъдещ иск до Районен съд-Добрич, като съдът е образувал ч.г.д. № 2 576, по което е постановил определение, с което е допуснал обезпечение на бъдещ иск, който И. С. Х. ще предяви срещу „Кредит тръст“ АД. Районен съд-Добрич е допуснал обезпечение на иска чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20259010400402 по описа на ЧСИ Д. И.-К., рег. № 901 на КЧСИ.

1.5. На 29.09.2025 година, КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е подал Искова молба срещу КРЕДИТОРА с правно основание по чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 146, ал. 1 вр. с чл. 143 от ЗЗП до Варненски районен съд, който е образувал гражданско дело № 10 942/2025 година.

1.6. В проведено открито съдебно заседание по търговско дело № 413/2025 година по описа на Окръжен съд – град Варна на 20.03.2026 година, съдът е спрял производството по делото до приключване на производството по гражданско дело № 10 942/2025 година по описа на Районен съд – град Варна с влязъл в сила съдебен акт, поради преюдициалност на производството, образувано пред Районен съд-Варна.

1.7. На 10.03.2026 е постановено Решение № 899 по гр. д. № 10 942/2025 година по описа на Районен съд – град Варна, 11-ти състав, с което са отхвърлени предявените искове. Срещу постановения съдебен акт КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е подал въззивна жалба на 09.04.2026 година.

1.8. На 27.05.2026 година гр. д. № 10 942/2025 година по описа на Районен съд – град Варна е депозирана Молба за обезпечение от КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ. На 27.05.2026 година, съдията докладчик се е 4 произнесъл с Определение № 7 482/27.05.2026 година, с което е отхвърлил депозираната молба. Срещу това определение, кредитополучателя е депозирал частна жалба на 01.06.2026 година, като към момента няма произнасяне по същата.

II. Предмет.

1. И. С. Х. с ЕГН ********** признава, че дължи на „КРЕДИТ ТРЪСТ" АД следните суми по издадената заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г по ч.г.д. № 2510/2025 г. на Районен съд – Варна, 46-ти състав, а именно:

19652,11 евро представляваща главница по сключения между страните Договор за кредит по "Баланс" за Физически Лица № 266-2023/02.02.2023 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.02.2025 г. до окончателното й изплащане.

3758,37 евро представляваща договорна лихва за периода 02.07.2024 г.12.02.2025 г.

204,14 евро представляваща лихва за забава, дължима съгласно чл.4, ал.3 от част втора от договора за периода 12.02.2025 г - 27.02.2025 г.

39,33 евро представляваща имуществена застраховка дължима съгласно чл.5, ал.6 и чл.8, ал. 3 част втора от договора

64,42 евро представляваща такса за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, дължима съгласно чл.5, ал. 5 от договора за кредит.

2. „КРЕДИТ ТРЪСТ" АД на основание чл.233 от ГПК е направил в настоящото открито съдебно заседание изричен отказ от предявените искове за приемане за установено в отношенията между страните, че И. С. Х. му дължи съгласно издадената заповед за изпълнение № 1141/04.03.2025 г. по ч.гр.д. № 2510/2025 г.:

- сумата от 10764,94 евро представляваща неустойка за забава дължима съгласно чл.5, ал.7 от част втора от договора за периода 05.03.2024 г 12.02.2025 г.