Определение № 78 от 15.01.2026, Административен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

Силистра, 15.01.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СИЛИСТРА - II състав, в съдебно заседание на 15.01.2026 г. 10:00 ч., в следния състав:

Съдия:

ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА

При участието на секретаря Антония Стоянова, като разгледа дело № 259/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

КАСАТОР: Ю. С. М. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. С. от АК – Силистра с пълномощно приложено по делото.

ОТВЕТНИК: М. А. К. РУ ДУЛОВО ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СИЛИСТРА – редовно призован, не се явява. Представлява се от гл.юрисконсулт В. А. с пълномощно представено в настоящото съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Преди даване ход на делото оттеглям подадената от Ю. С. М. жалба дотолкова, доколкото със споразумение утвърдено по НОХД № 229/2025 г. на Районен съд – Дулово, въпросът за лишаване от право на управление на МПС е решен по повод на обвинението разгледано от съда за управление на МПС след употреба на алкохол в по-голяма концентрация от тази допустима по Наказателния кодекс.

ЮРИСКОНСУЛТЪТ А.: Няма пречки да бъде оттеглена жалбата. Не се противопоставяме.

Считаме, че ни се полага заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. С.: Аз не бих оспорил искането на представителя на административния орган, но нещата в конкретния случай стоят така: Административното производство, което е приключило със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 12.07.2025 г. е обусловило подадената в срок, т.е до края на м.юли 2025 година жалба. Минаха повече от 6 месеца, в рамките на които се разви наказателното производство. Аз не смятам, че жалбата, която е подадена от Ю. С. М., не съдържа в себе си предпоставки заповедта като административен акт да бъде критично осмислена, а вероятно и отменена, но поради настъпили обстоятелства, които са вън от поведението на жалбоподателя, упражненото от него право става безпредметно. Кому е необходимо повече да разсъждаваме относно това има ли или няма право на възнаграждение? Аз самият смятам за неоснователно искането за присъждане на разноски.

Съдът съобразявайки обстоятелствата, че преди първото по делото заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител, който разполага с изрично правомощие за оттегляне на жалбата, вписано в общия абзац на приложеното адвокатското пълномощно, намира, че е налице отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата и съдът е десезиран. Налице е хипотезата на чл. 159, т. 8 от АПК – оттегляне на жалбата, поради което съдът постанови О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно дело № 259 по описа на Административен съд – Силистра за 2025 година.

По отношение на искането за разноски на ответната страна съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Върховния административен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 10.11.2025 г. приключило в 10:08 часа.

Съдия:

ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА

Секретар:

Антония Стоянова