Определение № 644 от 28.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 333/2026
- Вид
- Определение № 644
- Подписан
- 28.04.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Ивелина Солакова, Георги Драгостинов, Радка Цариградска
Цитирани разпоредби
- чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 644 гр. Велико Търново, 28.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивелина Солакова
Членове:
Георги Драгостинов
Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20264100500333 по описа за 2026 година
Производството е образувано по жалба на З. С. С., длъжник по изпълнително дело № 4 по описа на съдебен изпълнител при Павликенски районен съд за 2026 година с искане за прекратяване на изпълнителното производство по причина, че няма средства и е неправилно осъден да заплати на главния прокурор 360 лв. по гр.дело № 896 по описа на Плевенски окръжен съд за 2021 година.
Взискателят – Прокуратура на Република България - излага доводи за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е изложил доводи за недопустимост на жалбата. Тя не съдържала оплаквания за неправилни действия, подлежащи на контрол по реда на чл. 437 от ГПК. Евентуално искането на длъжника следвало да се разгледа по реда на чл. 407 от ГПК.ГПК
ГПК.
Доводите на съдебния изпълнител са основателни. Жалбата атакува разпореждането за издаване на изпълнителния лист, по който е образувано изпълнителното производство. Това следва от изричното искане за прекратяването му по съображения за липса на средства и поставя въпроса за правилността на осъждането. Дали тези съображения са основателни или не, е въпрос по същество на акт, контролираш правилността на разпореждането за издаване на изпълнителния лист – чл. 407 от ГПК. По аргумент от чл.
405, ал. 2 от ГПК правото да се произнесе по същество принадлежи на Великотърновски апелативен съд. Делото следва да се изпрати на Плевенски окръжен съд, който след своя преценка за допустимостта и срочността на подадената жалба да реши дали да я придвижи до апелативния съд за произнасяне по същество.
1
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.частно гр. дело № 333 по описа за 2026 година.
Изпраща делото на Плевенски окръжен съд за процедура по чл. 276 във връзка с чл. 407, ал.
1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2