Акт от 03.04.2018, Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е 50/3.4.2018г. гр. Карнобат

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД

КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав :

Районен съдия : Мариела Иванова при секретаря Галина Милкова като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 37 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Х.С.В. с ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 65 от 22.01.2018г. на директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от Закон за горите. По съображения, подробно изложени в жалбата, е направено искане да се отменят наказателните постановления.

В съдебно заседание страната се явява лично и с представител, който поддържа жалбата.

В съдебно заседание представителят на ответната страна намира за жалбата за неоснователна.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

На

10.01.201г. свидетелите И.А. и С.Д. ***, съвместно със специални полицейски сили, извършват проверка в землището на с.Крумово градище, общ.Карнобат. Застават в местност висока над селото и от там наблюдават курията. След известно време чуват моторни триони, виждат група лица (сред които и жалбоподателят) да извършват сеч в гората, а малко по-късно няколко каруци, теглени от коне, да излизат от нея. Служителите тръгват със служебните си автомобили към тях с цел да им пресекат пътя, но когато ги виждат лицата в каруците започват да изхвърлят дървата. Успяват да спрат една от каруците, която е управлявана от жалбоподателя и при извършената проверка установяват, че вътре в каруцата има 3бр. дървета от дървесен вид цер без те да са маркирани с контролна горска марка. За констатираното количество дървесина вътре в каруцата на жалбоподателят е съставен АУАН.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели- И.А. и С.Д., както и от писмените доказателства по делото, които я възпроизвеждат безпротиворечиво.

Съдът не кредитира показанията на Живко Янков Миндов и Росен Христов Велков, тъй като са заинтересовани от изхода на делото. Това е така, тъй като на настоящия съдия-докладчик му е служебно известно, че срещу тях двамата също има издадени наказателни постановления за участието им събитията от 10.01.2018г. Също така на съдията е служебно известно че с наказателно постановление, обжалвано по НАХД№ 59/2018г. по описа на КРС служителите са иззели 1пр.куб м. дърва за огрев от дървесен вид цер, т.е. оборват се твърденията им, че каруцата е била празна.

От правна страна съдът приема следното :

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му, което той е удостоверил с подписа си.

Жалбоподателят е упражнил своевременно правото си на жалба.

Съдът не споделя направеното възражение, че неправилно е посочено мястото на извършване на нарушение.Нарушението е извършено в землището на с.Крумово градище, както е и отразено в АУАН и в НП. В случая мястото на извършване на проверка от служителите е на територията на общ.Карнобат, но то в случая е ирелеватно.

Съгласно разпоредбата на чл.104, ал.1, т.5 от Закон за горите от Закон за горите забранява се сечта на немаркирани дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл. 101, ал. 3 с.з., като настоящият случай не е сред тях.

Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.Безспорно се установи, че жалбоподателят е извършвал сеч на 3бр. дървета от дървесен вид цер, без да са маркирани с контролна горска марка, поради което правилно е санкциониран.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Карнобат, наказателен състав

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 65 от 22.01.2018г. на директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, с което на Х.С.В. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от Закон за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Решението може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :