Разпореждане № 689 от 22.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 153/2026
- Вид
- Разпореждане № 689
- Подписан
- 22.07.2026
- В сила
- 22.07.2026
- Състав
- София Икономова
Цитирани разпоредби
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 689 гр. Благоевград, 22.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20261200900153 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 12614/22.07.2026 г., подадена от „СОРТОВИ СЕМЕНА – БЛАГОЕВГРАД“ АД – в ликвидация, ЕИК 101010888, представлявано от ликвидатора Л.Д.Г., чрез адв. Р. Б., с адрес за призоваване гр. Благоевград, ул. „***“ № 1, срещу Решение № 124 от 18.07.2026 г., постановено по т.д. № 153/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
При извършена проверка на въззивната жалба, съдът констатира, че същата е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТР, от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт, но не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК – не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Б. пред Апелативен съд София (пълномощното на л. 86 от делото е ограничено за процесуално представителство пред Окръжен съд – Благоевград), както и не е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата, която съгласно чл. 29 във вр. с чл. 18, ал. 1 от ГПК е в размер на 7,67 евро.
Ето защо, въззивната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград заверено по реда на чл. 183 от ГПК пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.
Б. пред Апелативен съд София, както и платежен документ, удостоверяващ 1 внасянето на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на САС – BIС: UNCRBGSF, IBAN: BG18 UNCR *******************.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, въззивната жалба ще бъде върната (арг. от чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК).
Мотивиран от горното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 12614/22.07.2026 г., подадена от „СОРТОВИ СЕМЕНА – БЛАГОЕВГРАД“ АД – в ликвидация, ЕИК 101010888, представлявано от ликвидатора Л.Д.Г., чрез адв. Р. Б., с адрес за призоваване гр. Благоевград, ул. „***“ № 1, срещу Решение № 124 от 18.07.2026 г., постановено по т.д. № 153/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград заверено по реда на чл. 183 от ГПК пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Б. пред Апелативен съд София, както и платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на САС – BIС: UNCRBGSF, IBAN: BG18 UNCR
*******************.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, въззивната жалба ще бъде върната
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2