Определение № 364 от 19.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. София, 16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Вероника Николова

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20238002900495 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 17085/29.12.2023 г., подадена от ответника по касация “МУХТАРОВ” ЕООД, ЕИК 119615460, с искане за допълване на определение № 1160/29.11.2023 г. , постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.

В дадения срок касаторът ОБЩИНА СЛИВЕН е подал отговор, в което оспорва искането като недопустимо и неоснователно.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна. Същата е депозирана по пощата в рамките на законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 вр. с чл. 62, ал. 2, изр.1, предл. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК, а доводите на касатора в обратния смисъл са неоснователни.

Поради изложеното настоящият състав намира, че молба се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 1160/29.11.2023 г. по т.д. № 495/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснато до касационен контрол решение № 95/30.11.2022 г. по в.т.д. № 196/2022 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, в обжалваната част.

1

Поради недопускането на касационно обжалване ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено своевременно от “МУХТАРОВ” ЕООД в отговор на касационната жалба. Към същия е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, като се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 12 000 лева, за плащането на което по банков път са представени доказателства съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. При така изложеното неоснователни се явяват доводите на касатора, че искането на присъждане на адвокатско възнаграждение не е направено своевременно, липсват списък на разноските и доказателства за реалното плащане на същото.

По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по касация следва да бъдат присъдени претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 12 000 лева.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 1160/ 29.11.2023 г. по т.д. № 495/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ОБЩИНА СЛИВЕН, БУЛСТАТ 000590654, с адрес: гр. Сливен, ул. “Цар Освободител ” № 1, да заплати на “МУХТАРОВ” ЕООД, ЕИК 119615460 , със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ж.к. “Даме Груев”, бл. 4, вх. А, ет. 2, ап. 3, сумата от 12 000 лева (дванадесет хиляди лева) - разноски по делото пред касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2