Определение № 331 от 07.07.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Пещера, 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101294 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв.Г. в качеството му на процесуален представител на „К.Л“ЕООД от гр.Пещера –ответник по гр.дело № 1294/2022 година по описа на ПщРС,в която са изложени доводи за изменение на постановеното решение , в частта за разноските като твърди ,че съдът не е присъдил направените от ответника разноски с оглед представения списък по чл.80 от ГПК.Моли да се постанови изменение на решението в частта за разноските като се присъдят разноски в полза на ответника в размер на 3000 лева.Не са ангажирани нови доказателства.

Препис от разпореждането е изпратено на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата ,приема следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В настоящия случай гр.дело № 1294/2022 година по описа на ПщРС е образувано по искова молба на М. Д. К. от с.Левски,общ.Панагюрище против „К.Л“ ЕООД гр.Пещера с правно основание чл.200 от КТ с претендиран размер на обезщетение от 30 000 лева

В с.з. на 29.03.2023 година ответникът чрез адв.Г. е представил списък с 1 разноски по чл.80 от ГПК и е поискал присъждане на разноски.

С решение № 289 от 25.04.2023 година постановено по делото съдът е отхвърлил предявения иск като не е присъдил разноски в полза на ответника.

Действително, съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК ищците – работници и служители, по искове, произтичащи от трудови правоотношения, не внасят такси и разноски по производството на делата.

Цитираната разпоредба обаче се отнася само до дължимите по производството такси и разноски към бюджета, т. е. ищецът не дължи държавни такси по делото и разноски за събиране на доказателства – за призоваване на свидетели, за вещи лица и за извършване на оглед. Същият обаче не е освободен при отхвърляне на иска от отговорността за разноски за адвокатско възнаграждение, направени от насрещната страна по делото. С други думи, привилегията за работници и служители по искове, произтичащи от трудови правоотношения, е само по отношение на бюджета. В този смисъл практиката е трайно установена /напр. Решение № 67 от 3.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2944/2013 г., IV г. о., ГК/.

С оглед на изложеното в полза на ответника следва да се присъди сумата от 3000 лева-адвокатско възнаграждение,което съгласно договор за правна защита и съдействие е заплатено в брой.

Водим от горните съображения

ГПК,Пещерският районен съд и на основание чл.248 от

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА ДИСПОЗИТИВА на съдебно решение № 289 от

25.04.2023 година, постановено по гр.дело № 1294/2022година по описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете

ОСЪЖДА М.

Д. К. с ЕГН-78021183509 от с.Левски

,общ.Панагюрище,ул.“П.К“ № 6 да заплати на „К.Л“ЕООД с ЕИК 202757409 със седалище и адрес на управление:гр.Пещера,ул.“*“ № 16 разноски по делото в размер на 3000 лева

НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от 2 решение № 289 от 25.04.2023 година, постановено по гр.дело № 1294/2022 година по описа на ПщРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3