Решение № 261918 от 11.06.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№261918/11.6.2021г. гр.Варна

11.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов при секретаря

Анелия Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№8012/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищцата Д.В. твърди, че е собственик на 1/3 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по КК и КР на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представляващ Апартамент, находящ се в гр.Варна, **, с площ 44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м. и 1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при граници: на същия етаж: **; под обекта: **; над обекта: няма.

Правото си на собственост върху цитираните идеални части от описания недвижим имот Д.В. сочи, че е придобила по наследство от чичо си М.Й.А., починал на

08.12.2010г., той е придобил недвижимия имот по силата на Договор №** от 14.04.1988, издаден от ОНС.

Ответниците, всеки от тях с по 1/6ид.ч., са собственици на останалите идеални части от недвижимия имот.

С цел да се ликвидира съсобствеността върху недвижимия имот, доброволно и извънсъдебно, ответниците били поканени да се пристъпи към преговори в тази насока. Предприетите действия не дали резултат.

Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор ** по КК и КР на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представляващ Апартамент, находящ се в гр.Варна, **, с площ 44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м. и 1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при граници: на същия етаж: **; под обекта: **; над обекта: няма, при квоти, както следва:

Д.Г.В., ЕГН**********-1/3ид.ч., Р.Д.Д., ЕГН**********-1/6ид.ч., Й.Д.Й., ЕГН**********-1/6ид.ч., В.Д.А., ЕГН **********-1/6ид.ч. и О.Д.А., ЕГН**********-1/6 ид.ч.

Ответника Огн.А. в отговора си по чл.131 от ГПК е посочил, че счита предявеният иск за допустим, а разгледан по същество за основателен. Не възразява да се допусне и извърши делба на процесния имот съгласно посочените в исковата молба квоти, тъй като имота е съсобствен между нас страните по делото по силата на наследяване от Методи Й.А., бивш жител ***, починал на 08.12.2010г.

Ответника В.А. в отговора си по чл.131 от ГПК сочи, че иска е допустим и основателен, доколкото се иска делба на общ имот, собствен на страните. Не оспорва обстоятелствата, на които се основава иска. Не оспорва, че страните по делото сме съсобственици на имота при посочените в исковата молба права върху същия.

Отнветника Й.Й. в отговора си по чл.131 от ГПК е посочил, че счита иска за допустим, нямам нищо против оставеният в наследство от чичо им да бъде закупен от някой от съсобствениците, като на всеки бъде изплитана сумата съответстваща на законовия му дял /квоти/.

Ответника Р.Д. не е подала отговор в срока по чл.131 от ГПК, а при разглеждане на спора, след даване ход на делото по същество е посочила, че счита иска основателен.

Съдът приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.34 от ЗС.

Съгласно представеното копие от договор за продажба на недвижими държавен имот по реда на наредбата за държавните имоти от 14.04.1988г. М.Й.А. е закупил след заповед №888/23.03.1988г. на Председателя на ИК на ОбНС Варна имот собственост на държавата ведомствен на ОбНС

Варна находящ се в гр.Варна, кв.“Г.Петлешев“(сега

Младост) представляващ ап.** находящ се в ** със застроена площ от 44.74кв.м. с прилежащото му избено помещение с полезна площ от 2.25кв.м. и 1.5876%ид.ч. от общите части на сградата. Съгласно представеното удостоверение за наследници купувачът М.Й.А. е починал на 8.12.2010г., като страните не спорят за този факт и е оставил за наследници ответницата Р. Д.Д. и ответника Й. Д. Й., отв.В.А., О.А. и ищцата. Видно от представеното удостоверение за наследници наследодателят не е имал преки наследници, а негови наследници са били братята и сестра му всички те починали преди М.А. и поради това наследени по заместване от своите деца.

Воден от горната фактическа обстановка, разпоредбите на ЗН и признанията на иска съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като процесният имот се допусне до делба при посочените и от страните квоти:

Д.Г.В., ЕГН**********-1/3ид.ч., Р.Д.Д., ЕГН**********-1/6ид.ч., Й.Д.Й., ЕГН**********-1/6ид.ч., В.Д.А., ЕГН **********-1/6ид.ч. и О.Д.А., ЕГН**********-1/6 ид.ч.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

ДОПУСКА до делба апартамент с идентификатор идентификатор ** по КК и КР на гр.Варна, одобрени със

Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представляващ Апартамент, находящ се в гр.Варна, **, с площ

44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м. и 1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при граници: на същия етаж: **; под обекта: **; над обекта: няма при квоти от по 1/6ид.ч. за всеки от ответниците

Р.Д.Д. ЕГН********** ***, Й.Д.Й. ЕГН********** ***, В.Д.А.

ЕГН********** *** и О.Д.А. ЕГН********** *** и 1/3 ид.ч. за ищцата Д.Г.В. ЕГН********** *** на основание чл. 34 от ЗС.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на уведомяването.

След влизане в сила на решението делото да се докладва.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: