Определение № 48 от 11.01.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

11.01.

2019 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2514

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от К.В.К., ЕГН ********** и Т.А.К., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез пълномощника им адв. Ю.Д.,***, срещу Е.П.М. и С.Н.М., двамата с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.32, ал.2 от ГПК.

В срока по чл.

131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, чрез пълномощника им адв. Станке Божурин, с посочен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. „Кирил и Методий“ № 68, ет. 2, ап. 6, в който се сочи, че освен ищците и ответниците, съсобственик на процесния имот е и Петър М.П., ЕГН: **********, с адрес: ***. Прилагат удостоверение за наследници, видно от което Петър М.П. е наследник (преживял съпруг) на Йорданка Христова Петрова, ЕГН: **********-праводател на ищците.

Всички съсобственици се явяват задължителни необходими другари по иска с правно основание чл. 32, ал. 2 от ЗС и за участието им по делото съдът следи служебно.

Ако се установи, че лице, което има права в съсобствеността не е конституирано по делото, производството следва да се остави без движение, като на ищците се даде възможност да отстранят нередовността. Спорът дали праводателят или правоприемникът притежава права в съсобствеността, следва да бъде разрешен с участието на тези лица, като в зависимост от изводите си съдът ще включи при разпределението единия и ще отхвърли иска за разпределение на ползването спрямо другия – Решение № 275/30.10.2012 г. по гр. д.№ 444/2012 г., ВКС, II г.о. Недопустимо е съдът служебно да конституира страни, поради което исковата молба следва да се остави без движение, като се даде възможност на ищците да я поправят, насочвайки иска си и срещу съсобственика Петър М.П., ЕГН: **********.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, да поправят исковата си молба, като насочат иска си и срещу Петър М.П., ЕГН: **********, с адрес: ***.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: