Решение № 280 от 03.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20235001000517 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл.247 ал.1 пр. първо от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка.

С решение №49/13.02.2023г., постановено по търг.д. №94/2022г. по описа на окръжен съд Стара Загора, ЗД "Е." АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати на Р. А. И., с ЕГН **********, сумата от 150 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при ПТП настъпило на 07.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2021г. до окончателното плащане, като е отхвърлен искът за законна лихва за периода от 14.11.2021г. до 29.11.2021г.

ЗД "Е." АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати на Р. А. И., с ЕГН ********** сумата от 12 673лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди на мотор марка и модел „Х. Ц** ***“, с рег. № ** **** *, собственост на Р. И. вследствие на ПТП настъпило на 07.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2021г. до окончателното плащане, като е отхвърлен искът за законна лихва за периода от 14.11.2021г. до 29.11.2021г.

Присъдени са разноски по съразмерност и съответната държавна такса.

1

Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство – ЗД "Е." АД. Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която искът на обезщетение за неимуществени вреди е уважен над сумата от 50 000лв. до уважения размер от 150 000лв. /Обжалвано е и определение, постановено по реда на чл.248 от ГПК, което не е предмет на настоящето производство/.

С решение №415/30.11.2023г., постановено по В.т.д. №517/2023г. по описа на ПАС е: отменено решение №49/13.02.2023г., постановено по търг.д.

№94/2022г. по описа на окръжен съд Стара Загора, в частта, с която ЗД "Е." АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати на Р. А. И., с ЕГН **********, сумата над 100 000лв. до 150 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при ПТП настъпило на 07.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2021г. до окончателното плащане, както и в частта, с която ЗД "Е." АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, държавна такса над 4 514,90лв. до 6 514,90лв., като е отхвърлен предявеният от Р. А. И., с ЕГН ********** срещу ЗД "Е." АД с ЕИК ********* иск за сумата над 100 000лв. до 150 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при ПТП настъпило на 07.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2021г. /Отменено е и определението, постановено по реда на чл.248 от ГПК/. Присъдени са разноски.

Според мотивната част на въззивното решение искът за застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди е приет за основателен за сумата от 100 000лв. – т.е. – приета е за неоснователна въззивната жалба за сумата над 50 000лв. до 100 000лв. Или волята на съда, изразена в мотивите на въззивното решение, е насочена към потвърждаване на първоинстанционното решение в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 50 000лв. до 100 000лв. Тази воля, обаче, не е намерила израз в диспозитива на решението, като не се съдържа потвърдителен диспозитив по отношение на първоинстанционното решение за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 50 000лв. до 100 000лв.

2

Касае се за технически пропуск, водещ до несъответствие на формираната воля на съда, изразена в мотивите на решението, с тази – обективирана в диспозитива на съдебния акт, което несъответствие следва да бъде отстранено по реда, предвиден в чл.247 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в решение №415/30.11.2023г., постановено по В.т.д. №517/2023г. по описа на Пловдивския апелативен съд, като в диспозитива на решението да се чете и: ПОТВЪРЖДАВА решение №49/13.02.2023г., постановено по търг.д. №94/2022г. по описа на окръжен съд Стара Загора, в частта, с която ЗД "Е." АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати на Р. А. И., с ЕГН **********, сумата над 50 000лв. до 100 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при ПТП настъпило на 07.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2021г. до окончателното плащане.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

/След влизане на решението в сила или при обжалване на същото, делото да се изпрати на ВКС./

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3