Определение № 30744 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30744 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118275 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба вх. № 204945/25.06.2026 г., подадена от С.

Б. К..

При служебна проверка редовността на така предявената искова молба съдът е констатирал, че същата е нередовна.

Ето защо, с разпореждане № 85389 / 14.07.2026. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна: да посочи свой единен граждански номер (ЕГН); да индивидуализира ответника, като посочи - името и адреса на ответника, на неговите законни представители или пълномощници, ако има такива; да обоснове правния си интерес от подаването на искова молба срещу ответника като изложи конкретни фактически твърдения в тази насока направено ли е искане за заплащане на обезщетение по приложените към ИМ болнични листове – ако да – кога, пред кой орган, по какъв начин и в какъв размер; в случай, че заплащането на обезщетение е отказано изцяло или частично – да посочи кога, с какъв акт, на кой орган, дали актът е обжалван и/или е влязъл в законна сила; да изложи конкретни фактически твърдения относно претендираното с ИМ обезщетение за имуществени и неимуществени вреди– от какви факти ищецът извежда правото си; как е формиран претендираният размер от 5000 евро – да се посочи конкретен размер на всяко от обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди; да се посочи конкретно в какво се изразяват претърпените неимуществени и имуществени вреди, включително с разбивка по пера относно имуществените вреди.

Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца и последиците при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, а именно исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

1

Разпореждането е редовно връчено лично на ищеца на 19.07.2026 г., като в указания от съда срок, а и към датата на постановяване на настоящото определение, ищецът не е изпълнил указанията на съда.

На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът е предупреден за последиците при неизпълнение на дадените от съда указания, а именно, че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, като в предоставения от съда срок, а и понастоящем, не е изпълнил указанията и не е привел исковата молба в редовност съгласно изискванията на процесуалния закон.

Ето защо следва да бъдат приложени последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 204945/25.06.2026 г., подадена от С. Б. К., по която е образувано гр.д. № 18275/2026 г. по описа на СРС, 179 с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18275/2026 г. по описа на СРС, 179 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2