Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 827 от 26.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 797/2024
Вид
Протокол № 827
Подписан
26.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. Благоевград, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200797 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовото призована, се явява прокурор А..

Засегнатото лице С. С., нередовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката на засегнатото лице С. С. е върната в цялост с отбелязване, че по данни на сем. Ш. лицето живее в чужбина.

На 23.07.2024г. е постъпила молба от лицето М. С., в която сочи, че е брат на С. С.. Сочи се, че последният в е чужбина и не може да се яви на делото, като твърди, че брат му е платил глобата. За удостоверяване на посоченото се представя извлечение от транзакция от „Револют“.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване, моля да не се дава ход на делото. За процесуална икономия, моля да проведете консултации с издаващата държава за уточнява на обстоятелството ,дали сумата е платена от санкционираното лице, както и в удостоверението има пропуск – не е посочен 1 номера на решението и кога е постановено, нито размер на парична сума, която му е присъдена, включително за разходите по производството по делото.

Съдът като взе предвид нередовното призоваване на засегнатото лице, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира искането на прокурора за изискване на консултации с молещата държава за основателно, поради следното:

В удостоверението по чл.4 от Рамково решение не е посочена датата на постановяване на решението, номер на решението, както и размер на наложената финансова санкция. В този смисъл съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъде изискана консултация и молещата държава да представи информация относно така посочените обстоятелства.

Предвид на обстоятелството, че по делото се представя документ, удостоверяващ плащане на финансовата санкция в размер на 118,16 паунда по сметка на молещата държава, съдът намира, че следва да изиска информация от Р А. дали по сметката на молещата държава е постъпила дължимата от С.

Т. С. финансова санкция в размер на 118,16 паунда, като се приложи и копие от представения документ от засегнатото лице твърдящо, че е заплатило санкцията.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА консултация с молещата държава А. за следното:

На коя дата е постановено решението за налагане на финансова санкция, номера на решението и какъв е размера на наложената финансова санкция.

2

Молещата държава да даде отговор и на въпроса дали сумата от 140 евро, представляваща наложена финансова санкция на С. Т. С., е заплатена от лицето по сметка на молещата държава като се изпрати за сведение и представения писмен документ.

ОПРЕДЕЛЯ срок на молещата държава да представи исканата информация до 01.09.2024г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024г. от 14:20 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура – Благоевград уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3