Определение № 880 от 15.09.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 880 гр. Бургас, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

КРЪСТИНА АН. ГЪРНЕНКОВА заседатели: НЕДЯЛКА СТ. ГЕЧЕВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Мануел Тотев Манев (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20222100200942 по описа за 2022 година Подсъдимият С. Д. Ц., редовно призован, се явява лично със защитника си адвокат Ясенка Шигарминова от Адвокатска колегия Пловдив.

Не се явява пострадалата М. Д. К..

За нея се явява адв. Росица Петкова, редовно призована, от Адвокатска колегия София.

Пострадалите К. М. Ц. и В. С. Ц., редовно призовани, не се явяват.

Не се явява поверениците адвокат Ралица Мутафова и адвокат Емилиян Топчиев от Адвокатска колегия София, редовно призовани.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мануел Манев.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. № 12764 от 08.09.2022 г. от пострадалите К. Ц. и В. Ц., чрез адв. Ралица Мутафова, с която се уведомява съда, че са уведомени за провеждането на разпоредително заседание, като поради служебна ангажираност на адв. Мутафова и адв.

Топчиев нямат възможност да се явят. Не възразяват да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и отсъствие на пострадалите. Пострадалите К. Ц. и В. Ц. не желаят да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци по делото и желаят съдебното производство да протече без тяхно участие.

1

АДВ. ПЕТКОВА: Пострадалата К. е уведомена за днешното съдебно заседание. Представям Ви молба от моята доверителка М. К. за конституирането й в качеството на частен обвинител в настоящия процес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ШИГАРМИНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представената пред Вас днес молба за конституиране на пострадалата М. К. в качеството на частен обвинител е допустима и същата следва да бъде уважена.

АДВ. ПЕТКОВА: Поддържам подадената молба.

АДВ. ШИГАРМИНОВА: Споделям становището на прокурора за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител в настоящото производство.

ПОДС. Ц.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ намира, че молбата е своевременно подадена, съдържа изискуемите от закона реквизити, предявена е от надлежно легитимирано лице, претендиращо и притежаващо качеството на пострадал от престъплението, описано в обвинителния акт, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА М. Д. К. с ЕГН ********** като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

В съдебното производство частният обвинител ще бъде представлявана от упълномощения повереник адв. Росица Петкова от Адвокатска колегия София.

2

АДВ. ПЕТКОВА: Запозната съм с делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Д. Ц. – роден на ****** г. в гр. ********, обл. Бургас, адрес за призоваване – *******, *** гражданин, ***, *** образование, ***, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. Ц.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. ПЕТКОВА: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат.

АДВ. ШИГАРМИНОВА: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. ПЕТКОВА: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. ШИГАРМИНОВА: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Ц.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на процесуалните има права. съдебния състав

РАЗЯСНИ на страните

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати процесуални нарушения в досъдебното производство, накърняващи процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

Настоящото дело има основания за разглеждане по особените правила, ако подсъдимият заяви това желание. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Моля да насрочите настоящото производство за разглеждане по общия ред, ако няма изявление от страна на подсъдимия или неговия защитник за съкратено съдебно 4 следствие с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.