Споразумение № 160 от 18.08.2020, Районен съд - Казанлък

П

Р О Т

О К О Л

Година 2020 град КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ

РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на осемнадесети август две хиляди и двадесета година в разпоредителното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.М.К.

2.И.Н.

Секретар: МАРИЙКА ИВАНОВА

Прокурор: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 792 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И.М.Ф.

– лично и със защитника си адв. П. от по-рано

ПОСТРАДАЛА С.Х.Н.

– редовно призована, не се явява

Р.П.К.- прокурор СТОЯНОВА

ПРОКУРОР СТОЯНОВА – няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ П.

– да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 248 и следв. от НПК за разглеждане на делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в този законов член, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ извърши проверка на самоличността на явИ.се подсъдим И.М.Ф. –******8, ЕГН **********;

РАЗЯСНЯВАТ му се правата и задълженията по НПК.

- Получих препис от обв. акт и на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в разпоредителното заседание:

Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство? Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници; Налице ли са основанията за разглеждане на делото по особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по делегации; Взетите за проц. принуда; Исканията за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

ПРОКУРОР СТОЯНОВА

– делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

Няма пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по делегации;

Не е взета мярка за процесуална процедура.

Нямам искания за събиране на нови доказателства;

С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт.

Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

АДВОКАТ П.

- делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми, на пострадалия или на неговите наследници;

Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по делегации;

Няма взета за процесуална принуда мярка; Нямам искания за събиране на нови доказателства;

Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като с сме сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното производство.

Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПОДСЪДИМ И.Ф.

– искам споразумение, както каза прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на явилите се в разпоредителното заседание прокурор, подсъдим и защитник, приема за установено следното:

Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяването или спирането на нак. производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на гл. 29 НПК, като считат, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствените действия по делегация. Няма взета за процесуална принуда мярка. Страните на този етап нямат искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в разпоредителното заседание и на осн. чл.

252 ал. 1 от НПК, и предвид изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на разпоредителното заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОЧЕТЕ се представеното от страните споразумение.

ПРОКУРОР СТОЯНОВА

– да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.

АДВОКАТ П.