Споразумение № 69 от 12.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Варна, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Петя Д. Петкова заседатели: Живко Д. Русев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20243100200419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А. М. Й. - редовно призован, води се от Затвора-Варна и с адв. Росен ЖЕЛЯЗКОВ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се Н. Г. Й., майка на подсъдимия – защитник от д.пр., уведомена по телефона.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства, но установих че в протокола от 08.07.2024 г. няма вписан прокурор. Безспорно прокурор по делото участва в мое лице и явно в случая се касае за пропуск на секретаря.

Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Аз също забелязах, че в шапката на протокола липсва изписано 1 името на прокурор, но не се противопоставям.

С оглед това, че съм пореден защитник по това дело и фазата е такава, че предполага различни варианти за приключване на делото, моля да дадете възможност да говоря с прокурора.

СЪДЪТ дава почивка като ОБЯВЯВА, че делото ще продължи в 10.30 ч.

В 10.30 ч. ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание.

Адв ЖЕЛЯЗКОВ: Както казах в началото намирам се на такава фаза и съм поредния защитник. Всеки защитник желае най-доброто за своя подзащитен с оглед да не се утежнява изкуствено неговото положение. С представителят на ВОП проведохме разговор с оглед възможността, която е предвидена в НПК за прекратяване на наказателното производство със споразумение, като параметрите на наказанието, които се предлагат предоставям на прокурора за заяви.

ПРОКУРОРЪТ: Това, което беше предложено от страна на защитата беше приложение на чл. 55 от НК. Обвинението не е съгласно за приложението на чл. 55 от НК.

Намирам, че с оглед на бързо приключване на процеса може да бъде направен компромис от наша страна, наказанието което ние считаме за справедливо и което би обслужило целите на специалната и генерална превенция е лишаване от свобода за срок 2 години и 6 месеца и глоба в размер на 10 000 лв.

Подс.Й.: Съгласен съм с това, което предложи прокурорът.

СЪДЪТ дава възможност на представителят на ВОП да представи споразумението в писмен вид, като ОБЯВИ, че съдебното заседание ще продължи в 11,20 ч.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11.20 часа в същия съдебен състав, секретар и прокурор в присъствието на подс.А. М. Й. с адв. Росен ЖЕЛЯЗКОВ, редовно упълномощен и Н. Г. Й., защитник от д.пр.

Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, със защитата на подсъдимия и самия подсъдим постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подсъдимият се признава за виновен. Наказанието за извършените Д.ия, за които сме се споразумели с подс.Й. и защитника е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

2

АДВ.ЖЕЛЯЗКОВ: Подзащитният ми е съгласен с параметрите в споразумението.

Признава се за виновен за извършените Д.ия, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Подс Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ споразумение:

ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 506/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд

/ДП № 1176/2023 г. по описа на Първо РУ ОД МВР - Варна/

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Р. Т. – Варненска окръжна прокуратура;

За защитата:

- адвокат Росен Желязков от АК-Варна, защитник на подс. А. М. Й.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 419/2024г. по описа на Варненския окръжен съд, образувано по внесен обвинителен акт на 22.04.2024 г. по досъдебното производство № 1176/2023 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна, водено срещу подс. А. М. Й. - ***, ЕГН ********** .

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, за това че на 23.07.2023 г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление подсъдимия А. М. Й. без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите:

1. разпространил на лицето И. И. М. от гр. Варна високорисково наркотично вещество 3 метамфетамин с нетно тегло 0,55 грама и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 27,40%, на стойност 13,75 лв.

2. държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло 0,19 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,62% на стойност 1,14 лв. и марихуана с общо нетно тегло 0,48 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9,55% на стойност 2,88 лв.

3. произвел и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество метамфетамин с общо нетно тегло 12,63 грама и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 19,61% на стойност 315,75 лв. и метамфетамин с общо нетно тегло 5,89 грама и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 75,70% на стойност 147,25 лв., като за производството използвал прекурсор натриева основа. деянията са извършени от подсъдимия А. М. Й. виновно, при форма на вина пряк умисъл и със същите от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 НК.

2. Подсъдимият А. М. Й. признава вината си. За извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 54 НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, както и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 23.07.2023 г. до настоящия момент.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 817.11 лв. по сметка на ОД на МВР-Варна и 50 лв. по сметка на ВОС в полза на Държавата.

Веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал.6 от НК и чл.53 ал.2 б.„а" от НК наркотичните вещества остатък от метамфетамин, запечатани в бял хартиен плик с печати на БНТЛ, подготвени за изпращане на ЦМУ, на съхранение в каса на 1 РУ - ОД на МВР гр. Варна – ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред.

Прекурсорите - натриева основа, представляваща течност, съдържаща се в 1 бр. бяла туба и ефедрин, представляващ бяло прахообразно вещество, поставено в два прозрачни плика, всички запечатани заедно в прозрачен найлонов плик със стикер за в.д.

Ксилен, представляващ течност, съдържащ се в 1 бр. бяла туба, запечатана в прозрачен найлонов плик със стикер за в.д.

4

Остатък от вещество, съдържащо канабинол, запечатано в бял хартиен плик с печати на БНТЛ

Остатък от червеникаво прахообразно вещество, несъдържащо наркотична субстанция, след влизане на присъдата в сила – ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

Веществените доказателства: