Протокол № 4030 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4030 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110140921 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 13.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Б., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно призован, представлява се от А. В., надлежно упълномощена.

ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „П. Г.“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Ц., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 27.09.2021 г. от ищеца, в изпълнение на указания.

ДОКЛАДВА молба от 30.09.2021 г. от ответника, в изпълнение на 1 дадени указания.

ДОКЛАДВА постъпил на 15.11.2021 г. отговор на обратен иск от третото лице - помагач, в който се оспорва иска, но наред с това към него се представя писмено доказателство за плащане на процесната сума в полза на ищеца. Съдът ВРЪЧВА препис от същия на страните.

ДОКЛАДВА постъпило на 16.11.2021 г. в срока по чл. 199 ГПК заключение по САТЕ.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Моля да ми бъде даден срок за становище по докладваното доказателство за извършено плащане, доколкото следва да направя проверка за същото. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

А. В.: Поддържам отговора на исковата молба, като оттеглям искането за назначаване на СГЕ. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не оспорвам застрахователното правоотношение, както и изплащането на застрахователно обезщетение по представената от ищеца фактура.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.09.2021 г ., с обективиран в него доклад по делото, като допълва доклада в следния смисъл: на осн. 153 ГПК като неоспорено от ответната страна и ненуждаещо се от доказване отделя обстоятелството, че между ищцовото дружество и собственика на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № СВ5849НР е сключена застраховка „Каско стандарт“ по застрахователна полица № 47041917213000123, както и отделя като безспорно изплащане на застрахователно обезщетение по фактура представена към исковата молба.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива.

В залата влезе свидетелят.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

2

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

М. М. Ц. - неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ лична карта № *********, издадена от МВР гр. София.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, каза – През 2019 г. управлявах автомобил „Фолксваген Пасат“. Спомням си за инцидента с дупка на пътя. Въпросната дупка беше отремонтирана съвсем скоро след като аз попаднах в нея. На завоя на ул. „С.“ и началото на бул. „Ал. С.“, на кръстовището. Дупката беше на завой и нямаше обозначения и сигнализация за нея. Увредите бяха разкъсване по гумата. Дадох гумата в ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД. След това отидох при моя застрахователен брокер и той ме посъветва да отида на оглед в ЗАД „Б. В. И.

Г.“ АД. По-скоро не съм се обаждал в КАТ. Дупката беше много дълбока, може би около 30-40 см. Сигурно е имало начин да се избегне, но въпреки, че аз знаех за дупката, нямаше как да я избегна. Движех се с около 40 км/ч.

Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв. Издаде се РКО.

След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

3

РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.

Издаде се РКО.

Съдът предоставя срок до следващото съдебно заседание за становище на ищеца във връзка с доказателството за плащане на исковата сума след извършване на проверка относно същото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час - страните - уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4