Определение № 407 от 14.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407 гр. Варна, 14.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000287 по описа за 2025 година и постъпила молба вх.№5137/07.07.2025г. на АРГЕНТ -2002 ООД, представлявано от адв.П.

Т. от ВАК, с искане за връщане на делото на Варненски окръжен съд за произнасяне по евентуално предявения, при отхвърляне на главния иск, евентуален иск с правно основание чл.59 ЗЗД по отношение претенцията на ищеца срещу ДИ АЙ УАЙ МАКС ЕООД, Варна да заплати сумата от 240 евро с левова равностойност от 469.40 лева, заплатени от ищеца разходи към Адстрийм платформа за 2 бр. обработени клипове за 2-те ТВ групи, закриващо задължение по фактура №24419 от 31.07.2022г., представляващи сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, тъй като основанието за нейното получаване не се е осъществило, а евентуално е отпаднало, на основаниие чл.250 ГПК.

Настоящата инстанция, като взе предвид, че още с исковата молба са предявени от ищеца в условие на евентуалност няколко кумулативно съединени иска с обща цена от 38 998.99 лева, сред които и иск за сумата от 469.40 лева без ДДС, разходи на ищеца, заплатени към платформата Адстрийм във връзка с обработката и доставката на рекламни клипове на възложителя /ответното дружество/, по който главния иск с правно основание чл.79 ЗЗД е отхвърлен и са налице твърдения, че съдът е дължал да се произнесе, но не е сторил това, по евентуалното основание на задължението, при твърдяно неоснователно обогатяване на насрещната страна със стойността на тези разходи, съдът прецени, че искането по чл.250 ГПК е своевременно заявено с въззивната жалба, доколкото са налице такива оплаквания, уточнени с цитираната молба, в изпълнение на определение №380/26.06.2025г.

Поради изложеното и предвид компетентността на първата инстанция да се произнесе по исканото допълване на първоинстанционното решение, при това в обжалваната му част, съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ВОС за произнасяне по направеното искане, на основание чл.80, ал.10 от ПАС. Съобразно изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело №287/2025г. по описа на АС - Варна и ВРЪЩА делото на първата инстанция за преценка и произнасяне по молба с правно основание чл.250 ГПК на АРГЕНТ 2002 ООД, чрез адв.Т. от ВАК, за допълване на обжалваното първоинстанционно решение в частта по евентуално предявен иск по чл.59 ЗЗД относно заплатената от ищеца на Адстрийм такса за обработка на рекламните клипове към 2-те ТВ групи, след което делото следва да бъде незабавно изпратено на въззивната инстанция за продължаване на въззивното производство съгласно чл.80, ал.10 ПАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2