Определение № 25991 от 04.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52012/2021
- Вид
- Определение № 25991
- Подписан
- 04.10.2022
- В сила
- 04.10.2022
- Състав
- СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25991 гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110152012 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 175634/23.08.2022 г. от В. Д. Д., чрез адв.
М. Ст., с която се иска продължаване на срока определен от съда за представяне на доказателства за вписана искова молба с вх. № ...../07.09.2021 г и уточнителна молба с вх. № ..../13.12.2021 г. Твърди, че ищецът е бил в невъзможност поради наличие на здравословни проблеми да изпълни дадените указания и се представят доказателства в тази връзка.
Софийски районен съд намира подадената молба за неоснователна по следните съображения:
С разпореждане № 5587/18.01.2022 г. Софийски районен съд е оставил подадената от ищеца искова молба без движение с указания в двуседмичен срок от съобщението да представи доказателства за вписана искова молба с вх. № ...../07.09.2021 г и уточнителна молба с вх. № ..../13.12.2021 г. Указания са неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания. Съобщение с указанията е връчено на упълномощение процесуален представител – адв. К..
Последният с молба с вх. № 28406/15.02.2022 г. е е заявил, че не може да оказва процесуална защита на доверителя си поради назначението му за заместник областен управител на Област – Враца. Посочил е адрес за връчване на книжа на ищеца.
Съобщение с дадените указания е получено лично от ищеца В. Д. Д. на 10.06.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК молбата за продължаване на определения от съда срок следва да бъде депозирана преди изтичането му. В настоящия случай, срокът за изпълнение на указанията, чието продължаване се иска, е изтекъл на на 24.06.2022 г., а молбата за продължаване на срока е депозирана на 23.08.2022 г. Тъй като молбата за продължаването му е подадена на 23.08.2022 г., то същата не отговаря на изискванията на чл. 63 ГПК и следва да бъде оставена без 1 уважение.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба с вх. № 175634/23.08.2022 г. от В. Д. Д., чрез адв. М. Ст., с която се иска продължаване на срока определен от съда за представяне на доказателства за вписана искова молба с вх. № ...../07.09.2021 г и уточнителна молба с вх. № ..../13.12.2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2