Определение № 2695 от 13.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2695 гр. Пловдив, 13.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300502131 по описа за 2025 година

Обжалвано е Определение № 2779/27.02.2025г. на Пловдивския районен съд, VІ гр. с., постановено по гр. д. № 15722/24г.,с което се ВРЪЩА искова молба с вх. № 92564/10.09.2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, подадена от Г. И. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М. Д. от САК, срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434 и „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК 202513690, в частта й по отношение на предявената отделна претенция за признаване за установено в отношенията между страните, че на основание чл. 23 от ЗПК ищецът Г. И. Т. не дължи на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД лихва и други такси по кредита Договор за паричен заем № 5030645/06.02.2024 г., а дължи връщане единствено на непогасената част от чистата стойност на кредита и се прикратява производството по гр.д. № 15722/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в частта му по отношение на предявената претенция за признаване за установено в отношенията между страните, че на основание чл. 23 от ЗПК ищецът Г. Т. не дължи на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД лихва и други такси по кредита - Договор за паричен заем № 5030645/06.02.2024 г., а дължи връщане единствено на непогасената част от чистата стойност на кредита.

Частният жалбоподателя Г. И. Т., чрез адв. М. Д. моли съда да отмени определението на районния съд и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Другата страна „Изи Асет мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434 счита частната жалба за неоснователна моли съда да я остави без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

1

С Разпореждане от 22.12.24г. районният съд е указал на ищеца, тук частен жалбоподател, да отстрани нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщението, което е получено от Г. Ив. Т., чрез неговия пълномощник на 16.01.25г. и 23.01.25г. е последният ден от предоставения срок.

С молба от същата дата, подадена по електронен път, но до Софийския районен съд ищецът твърди, че е отстранил нередовностите на исковата молба.

От представеното извлечение от ССЕВ и извършената служебно справка от СРС VІ състав се установи, че ищцовата страна на 23.01.25г. е изпратила молба от същата дата, с която уточнява предявената претенция и тази молба съвпада по съдържане с представената с частна жалба молба.

Обстоятелството, че молбата е изпратена в 22.06 часа на 23.01.2025г. не обосновава приложение на нормата на чл. 62, ал.1, изр. второ то ГПК, тъй като приключването на работното време на съда е релевантно само в случаите, при които страната представя доказателства в съда, но не и при изпращане на документ в електронната форма – вж. Опр. 163/14.07.22г. по ч. гр. д. № 2251/22г. на ВКС, ІІ г.о.

След като молбата за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изпратена до друг съд, но в указания срок, то съгласно нормата на чл. 62, ал.2, изр. второ от ГПК срокът не е пропуснат, поради което обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за преценка редовността на исковата молба с оглед подадената на 23.01.25г. молба.

При този изход на спора, настоящето производство няма самостоятелно процесуално битие извън производството образувано по правата претендирани с исковата молба. Затова няма приключване делото в съответната инстанция по смисъла на нормата на чл. 81 от ГПК и следователно не е налице основание за присъждане на разноски с постановеното по делото определение в частното въззивно производство по чл. 129, ал.3, изр. второ от ГПК, поради което разноски следва да се присъдят с оглед изхода на спора по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2779/27.02.2025г. на Пловдивския районен съд, VІ гр. с., постановено по гр. д. № 15722/24г.,с което се ВРЪЩА искова молба с вх. № 92564/10.09.2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, подадена от Г. И. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М. Д. от САК, срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434 и „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК 202513690, в частта й по отношение на предявената отделна претенция за признаване за установено 2 в отношенията между страните, че на основание чл. 23 от ЗПК ищецът Г. И. Т. не дължи на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД лихва и други такси по кредита Договор за паричен заем № 5030645/06.02.2024 г., а дължи връщане единствено на непогасената част от чистата стойност на кредита и се прекратява производството по гр.д. № 15722/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в частта му по отношение на предявената претенция за признаване за установено в отношенията между страните, че на основание чл. 23 от ЗПК ищецът Г. Т. не дължи на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД лихва и други такси по кредита - Договор за паричен заем № 5030645/06.02.2024 г., а дължи връщане единствено на непогасената част от чистата стойност на кредита.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, VІ гр. с. за преценка редовността на исковата молба с оглед направените уточнения в подадената на 23.01.25г. молба във връзка с Разпореждане № 35865/22.12.24г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3