Определение № 234 от 26.03.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Перник , 24.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500163 по описа за 2021 година С решение № 140 от 10. 12. 2020г., постановено по гр. д. № 00161 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд е са отхвърлени като неоснователни предявените установителни искове от „Топлофикация – Перник“ АД срещу М. Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., за дължими суми за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент в *** – главница и законната лихва.

С решението е осъдена „Топлофикация – Перник“ АД да заплати на М.

Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., сумата 900лв. разноски.

Недоволна от решението е останала „Топлофикация – Перник“ АД, която чрез юрисконсулт М. го е обжалвала изцяло. Моли се то да бъде отменено като неправилно, необосновано и некореспондиращо на събраните по делото доказателства и да бъдат уважени предявените установителни искове и срещу тримата ответници. Основния довод, който се развива във въззивната жалба, е че декларацията до чл. 14 ЗМДТ, чиито подпис на Мича на Б. не е бил оспорен, е доказателство, установяващо правото на собственост на ответниците по отношение на процесния апартамент, като в тази насока се позовава на практика на Пернишкия окръжен съд.

1

Насрещните страни - М. Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., чрез адвокат Б.В., в срок са подали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и се позовават на съдебна практика. Молят въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Молят да им се присъдят направените разноски във въззивното производство.

Във въззивната жалба и писмения отговор доказателствени искания. не са направени

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 27. 04. 2021г. от 10.00ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2