Споразумение № 359 от 07.12.2016, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О

Л

Година

2016 Град ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На СЕДМИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА Г.

В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.

2. С.В.

Секретар Р.К.

Прокурор ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД № 2207 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия Д.П. представляван от адв. Д. упълномощена от днес.

На подсъдимия се разясни, че делото е внесено за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 371 т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Признавам се за виновен. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, без разпит на свидетели и вещи лица.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.п.

П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ

ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА

ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл. 371 т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от д-вата събрани на досъдебното производство, а именно протокол за претърсване и изземване от 12.04.2016 г. с фотоалбум към него одобрен с определение по ЧНД № 758/2016 г. на Районен съд – Пазарджик, протокол за изготвена С Х Е, протокол за физико-химическа експертиза, протокол за разпит на свидетеля И. Ш., обяснения на подсъдимия Д.П., справка за съдимост, характеристична справка и ДСМПИС и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК

О

П Р Е Д ЕЛ И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

АДВ. Д. –

Представям и моля да приемете писмени доказателства във връзка със здравословното състояние на подзащитния ми, във връзка с определянето на наказанието му. Подзащитният ми страда от рядко здравословно заболяване псориазис в доста напреднал стадии, преди 6-7 месеца беше в начален стадии, но са правени опити за лечение с няколко медикаменти. Последните няколко месеца в клиниката в Плевен е започнало експериментално биологично изследване с един специален апарат. Той е първият такъв случай в Пазарджик, в такава тежка форма са много малко случаите. Заболяването изисква ежемесечни посещения при лекуващ лекар, както и спазване на специален график поставяне на инжекция от 6000 лева и преди да бъде поставяна преминава през серия изследвания и преминава на специален режим 3-4 дни преди поставянето й. До този момент са поставени 4, остават още 6 инжекции. В следствие на тези инжекции заболяването се лекува и има много добри показатели. Попитахме какво би станало, ако се прекъсне, но никой не се ангажира с каквото й да било становище, тъй като е експериментално и най -малкото ще се върне в първоначалната фаза. Освен това в документите е записано, че това заболяване е от напрежение или от стрес, както и че то се влошава при стрес. Моят подзащитен страда и от язва, трябва да спазва и специален хранителен режим и при повторно събитие може да бъде фатално. Бих искала да предложа споразумение на РП, което моля и вие да одобрите, което единствено касае приложението на чл. 66 от НК.

Нямаме претенции за размера и изпитателния срок, защото моят подзащитен категорично е осъзнал, че това е неговият последен шанс, и че от тук насетне направи ли каквото й да било отива в затвора. Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените етапна епикзира от 01.12.2015 г., експертно становище от клиника по кожни заболявания гр. Плевен от 08.12.2015 г., епикриза от МБАЛ – Пазарджик от 26.11.2015 г., протокол за предписани лекарства от 09.08.2016 г., амбулаторен лист № 1469/06.12.2016 г. и епикриза от МБАЛ – Бургас АД от 08.07.2014 г.

ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е престъпление по осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК. На основание посочената разпоредба и чл. 54 ал. 1 от НК подсъдимия е съгласен да изтърпи наказание в размер на ДВЕ ГОДИНА лишаване от свобода ПЕТ ГОДИНИ, както и да му бъде наложена глоба в размер на 2500 лева.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдената да се възложи на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08982d8b-276d-4525-9629-5d048f558594