Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 442 от 03.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 5217/2025
Вид
Протоколно определение № 442
Подписан
03.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Варна, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. С. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Е. С. от АК-Варна, назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, инициирано по Предложение на Прокурор от ВРП относно приложението на чл.68, ал.1 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча нови доказателства. Съгласна съм с предложението. нови

СЪДЪТ докладва препис от протокол от с.з. проведено на 22.01.2026г. по НОХД №3452/2025г. по описа на ВРС, 1-ви наказателен състав, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между К. С. Д. и ВРП с оглед извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК извършено на 18.10.2024год., както и протокол от съдебно заседание проведено на същата дата, по същото дело по реда на чл.306 от НПК вр. чл. 25 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. С.: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото препис от протокол от с.з. на ВРС, проведено на 22.01.2026г. по НОХД №3452/2025г. по описа на ВРС, 1-ви наказателен състав, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между К. С. Д. и ВРП с оглед извършено престъпление по чл.

354а, ал.3, т.1 от НК извършено на 18.10.2024год., както и протокол от съдебно заседание проведено на същата дата, по същото дело по реда на чл.306 от НПК вр. чл. 25 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на представените доказателства не поддържам искането си за привеждане в изпълнение на наказанието на К. Д., т.к. по същия предмет вече има произнасяне.

АДВ. С.: Считам, че с оглед на представените доказателства не са налице основания за привеждане на наказанието.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на страните, за да се приз прецени следното:

Производството е по реда на чл. 383, ал.3, вр.чл.306, ал.1, т.3 от НПК и е инициирано с Предложение на Прокурор от ВРП досежно приложението на чл. 68, ал.1 от НК, а именно: отправено е искане да бъде приведено в изпълнение наказанието, наложено на К. С. Д. със съдебен акт постановен по НОХД № 4577/2024г. на РС – Варна.

В с.з. представителя на ВРП не поддържа така внесеното предложение с оглед представените в днешно с.з. писмени доказателства. Защитата във фазата по същество моли да не бъде уважавано искането на ВРП като счита, че няма предпоставки за това.

След като се запозна със справката за съдимост и доказателствата по делото съдът констатира, че със съдебния акт постановен по настоящото дело К. С. Д. е признат на виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца при първоначален общ режим. Съдебният акт е влязъл в сила на 29.12.2025г.. Действително престъплението, за което К. Д. е признат за виновен със съдебния акт постановен по настоящото дело, е било извършено в изпитателния срок определен му с предходен съдебен акт постановен по НОХД № 4577/2024год. посочения в предложението на прокурора. Доколкото обаче след влизане в сила на съдебния акт постановен по настоящото дело е налице друг постановен осъдителен съдебен акт спрямо К. Д. по НОХД № 3452/23025год., влязъл в сила на 22.01.2026год., както съдебен както постановен по същото дело в производство по чл. 306 от НПК видно от който съдът е обсъдил цялостната престъпна дейност на Д., включително по отношение на осъждането му по настоящото производство, както и по отношение на осъждането му НОХД №4577/2024г.по описа на ВРС, съдът намира че към момента не са налице предпоставки за привеждане в изпълнение на наказанието наложено на Д. с присъдата посочена в искането на прокурора доколкото вече е налице произнасяне на съд. Наказанието по НОХД № 4577/2024год. е включено в група с друго осъждане като е определено общо ефективно наказание лишаване от свобода. Действително към момента определението за групиране постановено по НОХД № 3452/2025год. все още не е влязло в сила, но доколкото е налице незавършило производство между същите страни за същите обстоятелство, то искането на прокурора следва да бъде оставено е следва да бъде уважавано.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на РП-Варна за привеждане в изпълнение на наказанието наложено на К. С. Д., ЕГН **********, със съдебен акт постановен по НОХД № 4577/2025г. по описа на РС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване протест в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Варна, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. С. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Е. С. от АК-Варна, назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, инициирано по Предложение на Прокурор от ВРП относно приложението на чл.68, ал.1 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча нови доказателства. Съгласна съм с предложението. нови